дело №2-42/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

с.Корсаково «27» мая 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

истца Комарова Н.Н.

прокурора – заместителя прокурора Корсаковского района Орловской области Пигариной Ю.А.,

при секретаре Сониной Л.А.,

проведя предварительное судебное заседание по делу по исковому заявлению Комарова Н.Н. к МУЗ Корсаковская ЦРБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Н.Н. обратился в суд с иском к МУЗ Корсаковская ЦРБ о восстановлении его на работе в должности врача-хирурга и взыскание в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе проведения предварительного судебного заседания истцом было подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что приказ о его увольнении отменён, он восстановлен на работе, а также произведена компенсация денежных средств за время вынужденного прогула (л.д.61).

В ходе судебного заседания истец также пояснил, что с 06 апреля по 20 мая 2011 г. он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с выплатой причитающегося денежного содержания.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращению по этому основанию производства по делу.

Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему: при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суду, с учётом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, надлежит выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно приказу №63 от 11 апреля 2011 г., приказ №39 от 11 апреля 2011 г., которым врач-хирург МУЗ Корсаковская ЦРБ Комаров Н.Н. был уволен по пп. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ, признано считать недействительным, о чём также была внесена запись в трудовую книжку (л.д.13, 15-24,62-63,65). На основании приказа №64 от 11 апреля 2011 г. с 06 апреля по 20 мая 2011 г. Комарову Н.Н. был предоставлен оплачиваемый отпуск за соответствующие периоды трудовой деятельности (л.д.64).

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом, не имеется.

Суд приходит к выводу о принятии отказа истца от принятого к производству искового заявления.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В соответствии с ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.4, ч.5 ст.152, ст.173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комарова Николая Николаевича от принятого к производству искового заявления Комарова Н.Н. к МУЗ Корсаковская ЦРБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по исковому заявлению Комарова Н.Н. к МУЗ Корсаковская ЦРБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить, указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи частной жалобы, принесением представления, в течение 10 дней со дня вынесения определения, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов