дело №2-44/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково «21» июня 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

ответчика Захарчевой М.В.,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АПК «Орловская Нива» к Захарчевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилась в суд с иском к Захарчевой М.В. о взыскании в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указывают, что 12 октября 2006 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» (займодавец) и Захарчевой М.В. (заемщик) был заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно п.1.1. договора займа займодавец предоставляет в собственность заемщику целевой заем в сумме <данные изъяты> П. 1.2. устанавливает, что заем предоставляется сроком на 10 лет для строительства жилого дома в д.Корсаково. Фактически заем был выдан денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. что подтверждается справкой о сумме взятого и возвращённого займа. Пункты 2.10., 2.11., 2.12. договора займа предусматривают: «Размер платы за пользование займом за весь период кредитования составляет 20% от суммы займа. С целью уплаты процентов за пользование займом заемщик разрешает займодавцу при выдаче займа удерживать у него 20% от выдаваемой ему суммы. Сумма выданного займа складывается из фактически перечисленных денежных средств, стоимости выданных строительных материалов и суммы удержанных процентов за пользование займом». Согласно п.2.9. договора, гашение займа начинается не позднее, чем через один год с момента получения заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчётного периода. Расчётным периодом является календарный квартал каждого года. С учётом того, что первая часть займа была выдана Захарчевой М.В. 30.11.2006 г. срок для погашения займа устанавливается с 30.11.2007 г. по 30.11.2016 г. (38 кварталов). Соответственно сумма ежеквартального платежа по договору займа составляет <данные изъяты> С 30.11.2007 г. по 25.03.2011 г. (15 кварталов) Захарчева М.В. должна была погасить заем на сумму <данные изъяты> Фактически заемщиком погашен заем на сумму <данные изъяты>., что подтверждается справкой о сумме взятого и возвращенного займа Захарчевой М.В. по договору займа. Сумма оставшегося займа составляет <данные изъяты>

В период с 25.03.2011 г. по 22.04.2011 г. Захарчева М.В. имеет просрочку в погашении займа в количестве 28 дней, на сумму <данные изъяты> П. 4.1. договора займа предусматривает, за просрочку погашения займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа. Неустойка подлежащая уплате Захарчевой М.В. составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Захарчевой М.В. было направлено уведомление №24 от 04.03.2011г. с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору займа № от 12.10.2006 г. в срок до 15.03.2011г. Ответа на уведомление не последовало.

Свои требования истец обосновывает ст.309, 314, 395, 810, 811 ГК РФ

Истец надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие проекты мирового соглашения, а также сообщил суду, что в случае неутверждения мирового соглашения, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик предъявленный иск признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что ответчик исковые требования о взыскании с неё в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» оставшуюся часть займа по договору займа № от 12 октября 2006 г. в размере <данные изъяты>, признал полностью, признание иска было осознанным и ясно выраженным в протоколе судебного заседания от 21 июня 2011 г. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

ОАО «АПК «Орловская Нива» при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Таким образом, при удовлетворении исковых требований, с ответчика Захарчевой М.В. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «АПК «Орловская Нива» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АПК «Орловская Нива» к Захарчевой Марии Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Захарчевой Марии Владимировны в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» оставшуюся часть займа по договору займа № от 12 октября 2006 г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов