дело №2-43/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково «21» июня 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АПК «Орловская Нива» к Нефёдовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилась в суд с иском к Нефёдовой С.Н. о взыскании в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указывают, что 02 сентября 2005 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» (займодавец) и Нефёдовой С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно п.1.1. договора займа займодавец предоставляет в собственность заемщику целевой заем в <данные изъяты>. П. 1.2. устанавливает, что заем предоставляется сроком на 10 лет для строительства жилого дома в д. Страховка. Фактически заем был выдан денежными средствами на сумму <данные изъяты>. что подтверждается накладными на отпуск материалов по отношению к Нефёдовой С.Н. Пункты 2.10., 21.1., 2.12. договора займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. предусматривают: «Размер платы за пользование займом за весь период кредитования составляет 20% от суммы займа. С целью уплаты процентов за пользование займом заемщик разрешает займодавцу при выдаче займа удерживать у него 20% от выдаваемой ему суммы. Сумма выданного займа складывается из фактически перечисленных денежных средств, стоимости выданных строительных материалов и суммы удержанных процентов за пользование займом». В связи с этим, проценты от выданной суммы займа составили <данные изъяты> Таким образом, сумма выданного Нефёдовой С.Н. займа по договору займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. равна <данные изъяты> Согласно п.2.9. договора гашение займа начинается не позднее, чем через один год с момента получения заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчётного периода. Расчётным периодом является календарный квартал каждого года. С учётом того, что первая часть займа была выдана Нефёдовой С.Н. 30.09.2005 г. срок для погашения займа устанавливается с 30.09.2006 г. по 30.09.2015 г. (37 кварталов). Соответственно сумма ежеквартального платежа по договору займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. составляет <данные изъяты> С 30.09.2006 г. по 25.03.2011 г. (19 кварталов) Нефёдова С.Н. должна была погасить заем на сумму <данные изъяты> Фактически заемщиком погашен заем на сумму <данные изъяты>., что подтверждается справкой о сумме взятого и возвращенного займа Нефёдовой С.Н. по договору займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. Сумма оставшегося займа составляет <данные изъяты>

В период с 25.03.2011 г. по 21.04.2011 г. Нефедова С.Н. имеет просрочку в погашении займа по договору №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. в количестве 27 дней, на сумму <данные изъяты> П. 4.1. договора займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. предусматривает, за просрочку погашения займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа. Неустойка подлежащая уплате Нефедовой С.Н. составляет <данные изъяты>

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Нефёдовой С.Н. было направлено уведомление №25 от 04.03.2011г. с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. в срок до 15.03.2011г. Ответа на уведомление не последовало.

Свои требования истец обосновывает ст.309, 314, 395, 810, 811 ГК РФ

В ходе проведения предварительного судебного заседания, в связи с поступившими платежами, произведёнными ответчиком после принятия судом к производству гражданского дела, представителем истца были уточнены исковые требования, а именно: взыскать в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты>

Истец надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил суду, что уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в адрес суда пояснила, что исковые требования не признает и на судебное заседание не явится.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

02 сентября 2005 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» (Займодавец) и Нефедовой С.НЕ. (Заемщик) был заключен договор займа №<данные изъяты>. Согласно п.1.1. договора займа Заимодавец предоставляет в собственность Заемщику целевой заем в сумме <данные изъяты> П. 1.2. устанавливает, что заем предоставляется сроком на 10 лет для строительства жилого дома в д. Страховка. П.2.11 предусмотрен размер платы за пользование займом за весь период кредитования, который составляет 20 % от суммы займа (л.д.7-10).

Согласно справке о сумме взятого и возвращенного займа по договору №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. фактически заем был предоставлен в размере <данные изъяты> (л.д.13,49). Указанные обстоятельства подтверждаются также и получением Нефёдовой С.Н. строительных материалов на указанную сумму (л.д.14-17). Проценты от выданной суммы займа составили <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Нефёдовой С.Н. по договору займа №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. равна <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора №<данные изъяты> от 02 сентября 2005 г. сумма займа предоставляется заемщику сроком на десять лет.

Согласно п.2.9 договора займа №<данные изъяты> от 02 сентября 2005 г. погашение займа начинается не позднее чем через один год с момента получения Заёмщиком первой части займа и производится в дальнейшем равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчётного периода. Расчётным периодом является календарный квартал каждого года.

Учитывая, что предоставление первой части суммы займа было произведено, согласно справке о сумме взятого и возвращенного займа, 30 сентября 2005 г., то крайний срок начала погашения займа является 30 сентября 2006 г., а окончание срока в этом случае – 30 сентября 2015 г., период погашения составляет 37 кварталов. Таким образом, ежеквартальный размер платежа, согласно п.3.4.3. договора, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что с учётом вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с Нефёдовой С.Н. оставшейся части займа в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1 договора займа за просрочку погашения займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

Истец обосновывает свое требование и расчёт о взыскании неустойки следующим образом: в период с 25 марта 2011 г. по 21 апреля 2011 г. Нефёдова С.Н. имеет просрочку в погашении займа по договору №<данные изъяты> от 02.09.2005 г. в количестве 27 дней, на сумму <данные изъяты>

Суд установил, что требование и расчёт взыскания неустойки, с учётом срока и порядка предоставления и возврата займа, законно и обосновано.

Суд приходит к выводу, что с учётом вышеизложенных обстоятельств, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), требования истца о взыскании с Нефёдовой С.Н. неустойки в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

ОАО «АПК «Орловская Нива» при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6). Таким образом, при удовлетворении исковых требований, с ответчика Нефёдовой С.Н. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «АПК «Орловская Нива» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АПК «Орловская Нива» к Нефёдовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Нефёдовой Светланы Николаевны в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» оставшуюся часть займа по договору займа №<данные изъяты> от 02 сентября 2005 г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов