дело №2-70/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

с.Корсаково «21» сентября 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

истца (лица, в интересах которого подано заявление) – Кузовкова С.Н.,

прокурора – помощника прокурора Кириллова М.А.,

проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузовкова С.Н. к ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Корсаковского района Орловской области обратилась в суд с иском в интересах Кузовкова С.Н. к ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании выходного суммы начисленного среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2 месяц в размере <данные изъяты>.

В ходе проведения предварительного судебного заседания истцом было подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» произвёл необходимые выплаты в его пользу (л.д.52). Истец пояснил, что выплата произведена в размере <данные изъяты>., т.е. в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2-ой месяц, что подтверждают представленные документы.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, что выражено в соответствующем заявлении об отказе от иска (л.д.53).

Рассмотрев отказ истца и прокурора, выслушав их пояснения, суд приходит к следующему: при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суду, с учётом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, надлежит выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ГПК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Кузовков С.Н. состоит в КУ Орловской области «Центр занятости населения Корсаковского района» в качестве безработного с 10.03.2011 г., (л.д.30).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Выходное пособие в размере среднего месячного заработка и средний месячный заработок за 3 месяц на период трудоустройства Кузовкову С.Н. были выплачены, однако, средний месячный заработок на период трудоустройства за 2-ой месяц (апрель 2011 г.) выплачен не был (л.д.23, 24-25,26-27,28-29).

Из представленного в ходе судебного заседания расходного кассового ордера видно, что ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» произвёл Кузовкову С.Н. выплату в размере <данные изъяты>., т.е. в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за 2-ой месяц, что следует также из пояснений истца (л.д.54).

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом, не имеется.

Суд приходит к выводу о принятии отказа истца и прокурора от исковых требований по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузовкова С.Н. к ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании выходного пособия,

В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ст.221 ГПК РФ в т.ч. и о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп.9. п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Суд приходит к выводу о том, что судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 39, ч.4, ч.5 ст.152, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузовкова С.Н. и прокурора от исковых требований по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузовкова С.Н. к ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании выходного пособия.

Производство по делу по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузовкова С.Н. к ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» о взыскании выходного пособия, прекратить, указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи частной жалобы, принесением представления, в течение 10 дней со дня вынесения определения, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов