дело №2-75/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково «30» сентября 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

ответчиков Чехиркиной Елены Анатольевны, Кузнецовой Натальи Александровны, Захаренковой Анатолия Павловича, Захаренковой Галины Петровны, Гордюхиной Людмилы Александровны,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «АПК «Орловская Нива» к Абидалиной Е.А., Кузнецовой Н.А., Захаренкову А.П., Захаренковой Г.П., Гордюхиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АПК «Орловская Нива» к Абидалиной Е.А., Кузнецовой Н.А., Захаренкову А.П., Захаренковой Г.П., Гордюхиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АПК «Орловская Нива» обратилась в суд с иском к Абидалиной Е.А., Кузнецовой Н.А., Захаренкову А.П., Захаренковой Г.П., Гордюхиной Л.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указывает, что 13 апреля 2007 г. между ОАО «АПК «Орловская Нива» (Заимодавец) и Абидалиной Еленой Анатольевной (Заемщик) был заключен договор займа №12032. Согласно п.1.1., п. 1.2. договора займа Заимодавец предоставляет в собственность Заемщику целевой заем в сумме <данные изъяты> на покупку жилого дома в с. Корсаково. Фактически заем был выдан денежными средствами на сумму <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением №525 от 13.09.2007 г. В соответствии с п.2.10.,2.11., 2.12. договора займа проценты от выданной суммы займа составили <данные изъяты> Таким образом, сумма выданного Абидалиной Е.А. займа по договору №12032 от 13.04.2007 г. равна <данные изъяты> В соответствии с п.5.1. договора займа №12032 от 13.04.2007 г. при получении займа в сумме менее 100 000 рублей договор займа считается заключенным на сумму фактически полученного займа со сроком гашения, исчисляемым в следующем порядке: сумма полученного займа делится на 10 000 рублей, полученный результат является сроком, на который заключен настоящий договор. Исходя из суммы выданного займа срок гашения по договору займа №12032 от 13.04.2007 г. равен 6-ти годам (60 000 /10 000 = 6). С учётом того, что займ был выдан 13.09.2007 г. (платежное поручение №525 от 13.09.2007 г.) срок для окончательного погашения займа устанавливается – до 13.09.2013 г. Согласно п.2.9. договора гашение займа начинается не позднее, чем через один год с момента получения Заемщиком первой части займа и производится, в дальнейшем, ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-ти дней до окончания расчетного периода. Расчетным периодом является календарный квартал каждого года. График возврата суммы займа предполагает ежеквартальную оплату в размере <данные изъяты> начиная с 13 сентября 2008 г. и заканчивая 13.09.2013 г. (в последний срок оплаты сумма, подлежащая уплате равна <данные изъяты>.). Начиная с 13 сентября 2008 г. по 25.06.2011 г. (второй квартал) Абидалина Е.А. должна была оплатить <данные изъяты>). Фактически же ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о сумме взятого и возвращенного займа. Соответственно сумма просроченной задолженности по договору займа №12032 от 13.04.2007 г. по второй квартал 2011 г. включительно составляет <данные изъяты>). В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Абидалиной Е.А. была направлена претензия №219 от 24.02.2011 г. с просьбой оплатить просроченную задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Письменного ответа на претензию не последовало. Согласно п.4.1. договора займа № 12032 от 13 апреля 2007 г. за просрочку погашения займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа. С учётом допущенной ответчиком просрочки в погашении займа размер неустойки составляет <данные изъяты>. В виду чрезмерно высокого размера неустойки ОАО «АПК «Орловская Нива» уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства поручителями по договору займа №12032 от 13.04.2007 г. выступили следующие лица: Захаренков Анатолий Павлович, Кузнецова Наталья Александровна, Захаренкова Галина Петровна, Гордюхина Людмила Александровна. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абидалиной Е.А. своих обязательств по договору займа №12032 от 13 апреля 2007 г. Поручители обязались произвести возврат займа.

Свои требования истец обосновывает ст.309, 314, 361, 363, 810, 811 ГК РФ

Истец надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Чехиркина Е.А., Кузнецова Н.А., Захаренков А.П., Захаренкова Г.П., Гордюхина Л.А., предъявленный иск признали полностью.

Ответчик Чехиркина Е.А., пояснила, что ранее носила фамилию «Абидалина», однако после вступлением её в брак, ей присвоена фамилия «Чехиркина», о чём в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ею были представлены соответствующие документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что ответчики Чехиркина Е.А., Кузнецова Н.А., Захаренков А.П., Захаренкова Г.П., Гордюхина Л.А. исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» задолженности по договору займа признали полностью, признание иска было осознанным и ясно выраженным в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщённых к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

ОАО «АПК «Орловская Нива» при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.9). Таким образом, при удовлетворении исковых требований, а также учитывая, что оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, с ответчиков Чехиркиной Е.А., Кузнецовой Н.А., Захаренкова А.П., Захаренковой Г.П., Гордюхиной Л.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АПК «Орловская Нива» к Абидалиной Е.А., Кузнецовой Н.А., Захаренкову А.П., Захаренковой Г.П., Гордюхиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Чехиркиной Елены Анатольевны, Кузнецовой Натальи Александровны, Захаренкова Анатолия Павловича, Захаренковой Галины Петровны, Гордюхиной Людмилы Александровны в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» задолженность по договору займа №12032 от 13 апреля 2007 г. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чехиркиной Елены Анатольевны, Кузнецовой Натальи Александровны, Захаренкова Анатолия Павловича, Захаренковой Галины Петровны, Гордюхиной Людмилы Александровны в пользу ОАО «АПК «Орловская Нива» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено «04» октября 2011 года.

Судья Д.А. Горинов