дело №2-76/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково «02» ноября 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

истца Сохиной З.В.,

ответчиков: администрации Корсаковского района Орловской области, в лице представителя по доверенности Брюзгина С.И., администрации Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, в лице главы поселения Лякишевой А.С.,

третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, главы КФХ «Возрождение» ФИО5,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сохиной Зинаиды Васильевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сохина З.В. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, глава КФХ «Возрождение» ФИО5, со следующими требованиями: 1) установить факт того, что Сохина Зинаида Васильевна, являюсь родной племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Сохиной Зинаидой Васильевной право собственности на 1/8 долю земельного участка в общей долевой собственности, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3, ранее у него была другая фамилия - ФИО4, которую он изменил на «ФИО14», еще в юности. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра отца и тётя Сохиной З.В. – ФИО4, которая в браке не состояла и детей не имела. У тёти в собственности имелся земельный участок в размере 1/8 доли в общей долевой собственности, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское». Завещания она в чью-либо пользу при жизни не оставляла. Так-как у наследодателя ФИО4 родственников нет, а Сохина З.В., как дочь её брата ФИО3, является наследницей по закону второй очереди. При сборе документов для обращения к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка в общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО4, выяснилось, что Сохина З.В. не может документально подтвердить факт родственных отношений между мноюя к ней и ФИО4, поскольку отсутствуют некоторые правоустанавливающие документы, а именно: свидетельство о рождении отца Сохиной З.В. – ФИО3, свидетельство подтверждающее перемену фамилии отца с «ФИО4» на «ФИО14». Таким образом, документов, подтверждающих родство Сохиной З.В. с ФИО4 не сохранилось.

В настоящее время земельный участок находится в аренде у главы КФХ «Возрождение» ФИО5. Данный земельный участок он использует по назначению (обрабатывает, засевает зерновыми культурами). За аренду земельного участка я получаю дивиденды натуроплатой (зерном). Кроме этого, после смерти тети я забрала себе её личные вещи, свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок, и поскольку у неё больше нет других родственников, произвела ее похороны за свой счет. Таким образом, Сохина З.В. фактически вступила в права наследства и имее право на защиту этих прав.

Установление факта родственных отношений Сохиной З.В. необходимо для оформления наследства на земельный участок в размере 1/8 доли в общей долевой собственности, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> м² по адресу: <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», оставшийся после смерти ФИО4

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве к участию в деле, в качестве соответчика, была привлечена администрация Корсаковского района Орловской области.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, а именно: 1) установить факт, что Сохина Зинаида Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за Сохиной Зинаидой Васильевной, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», оставшуюся после смерти ФИО4.

Истец полностью поддержал уточнённые исковые требования, пояснила, что в настоящий момент родители ФИО4 также умерли, т.к. иных наследников у ФИО4 не имеется, то установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства, а признание права собственности на долю в порядке наследования по закону, представляется возможным лишь на основании решения суда, для последующего обращения в регистрационную службу для регистрации этого права. Также истец пояснила, что не знает в связи с чем её отец сменил фамилию, однако по её мнению произошло это в период с 1925 г. по 1939 г., дату рождения отца – ДД.ММ.ГГГГ, она знает с его слов.

Представители ответчиков и третье лицо не возражали против предъявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельского поселения, объяснила, что относительно факта родственных отношений, она может пояснить, что ФИО4 в летний период проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, также с ней проживала её племянница Сохина З.В., а также то, что спорное имущество на балансе администрации Новомихайловского сельского поселения не состоит.

Представитель ответчика администрации Корсаковского района, пояснил, что относительно факта родственных отношений, он что-либо пояснить не может, а также то, что в реестре муниципального имущества района спорное имущество не числится.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Третье лицо по делу глава КФХ «Возрождение» ФИО5 пояснил, что является уроженцем д.Александровка, а также ранее проживал в указанном населённом пункте. ФИО4 и Сохину З.В. знает давно, а также знает, что ФИО4 является родной тётей Сохиной З.В. по линии отца. ФИО5 также пояснил, что последние 5 лет ФИО4 и Сохина З.В. в летний период проживали в <адрес> <адрес>, а в зимний период они уезжали в <адрес> по месту жительства Сохиной З.В. В настоящий момент спорное имущество находится у ФИО5 в аренде, причитающиеся дивиденды за аренду имущества он, после смерти ФИО4, передаёт Сохиной З.В. Вопросы, возникающие при использовании указанного имущества он, после смерти ФИО4, решает с Сохиной З.В.

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показала, что является уроженкой <адрес> и длительное время проживала в указанном населённом пункте, ФИО4 и Сохину З.В. знает давно, а также знает, что ФИО4 являлась родной сестрой ФИО3 и тётей Сохиной З.В. по линии отца. Свидетель пояснила, что родители ФИО4 и её родной брат ФИО3 давно умерли. О наличии у ФИО4 какого-либо имущества ей ничего не известно.

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показал, что является соседом истца и длительное время был знаком с ФИО4, которая является родной сестрой ФИО3 и тётей Сохиной З.В. Свидетель также пояснил, что ФИО4 и Сохина З.В. в последние 5 лет в летний период проживали в д.<адрес>, а в зимний период уезжали в <адрес> по месту жительства Сохиной З.В. Свидетель также пояснил, что Сохина З.В. ухаживала за ФИО4, т.к. у ФИО4 у в силу возраста имелись проблемы со здоровьем. Детей у ФИО4 не было и в браке она не состояла, родители ФИО4 давно умерли. Свидетель пояснил, что в настоящий момент Сохина З.В. следит за домом и приусадебным участком. Относительно перемены отцом Сохиной З.В. фамилии, свидетель пояснил, что возможно это было сделано по ошибке регистрирующих органов в период 20-х годов прошлого столетия, т.к. родная фамилия отца свидетеля также была ФИО4, а впоследствии стала ФИО14.

Третье лицо и свидетели, в ходе исследования доказательств по делу, показали, что на фотографии №1,3,4 справа находится ФИО4, а слева Сохина З.В., а на фотографии №2 справа находится ФИО4, в центре Сохина З.В., а слева мать Сохиной З.В. – ФИО9

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, когда это порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Если же существует спор о праве и требуется определение родственных отношений, то установление такого факта должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.

Из искового заявления следует, что установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем необходимо истцу для оформления наследственных прав на наследство, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие данный факт, у него отсутствуют.

Как видно из материалов дела, Сохина (до вступления в брак ФИО14) Зинаида Васильевна, является родной дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении которого и перемене фамилии в органах загса не сохранилась (л.д.14,15,19,20,21,56,57).

Суд приходит к следующему: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке не состояла, детей не имеет, фамилию не меняла, является родной сестрой ФИО3, что подтверждается, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО13(л.д.17,58,59).

Суд приходит к выводу, что истцом доказано то обстоятельство, что она, Сохина З.В., является родной племянницей ФИО4, что помимо вышеизложенного подтверждается также фотографиями и письмами из которых видно, что ФИО4 является родной тётей Сохиной З.В. (л.д.99-107,108-109,110-111).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что ФИО4 принадлежит право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>. (л.д.25,26,27-29,34).

Согласно ст. 1113 ГК наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, Сохина З.В. проживавшая на момент смерти с ФИО4 произвела её похороны, забрала её личные вещи, в т.ч. свидетельство на право собственности на землю (л.д. (л.д.13,18,22,23,24,62,91).

Из представленных сведений и объяснений третьего лица, показаний свидетеля ФИО13 следует, что задолженности по уплате налоговых платежей на спорное имущество не имеется, согласно договору аренды земельного участка, Сохина З.В., после смерти ФИО4, получает причитающееся ФИО4 дивиденды, что свидетельствует о том, что истец добросовестно несёт бремя содержания спорного имущества и фактически совершил действия по принятию указанного наследства (л.д.30-33,35,36,37,38,74).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из представленных от нотариуса информации (л.д.60,64)., показаний свидетелей и других вышеизложенных сведений, следует, что иных наследников у ФИО4, кроме Сохиной З.В., не имеется.

Суд учитывает довод истца о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (абз. 6 п. 1 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Сохина З.В. является наследником ФИО4 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», оставшуюся после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом Сохиной З.В. при обращении с иском в суд, согласно документов подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.10), цена иска была указана истцом, исходя из кадастровой стоимости 1/8 доли земельного участка – <данные изъяты>., а также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная исходя из пп.8.п.1 ст.333.19 НК РФ (л.д.9).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В заявлении истец просил расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. отнести на его счёт (л.д.97).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сохиной Зинаиды Васильевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, администрации Новомихайловского сельского поселения Корсаковского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка в общей долевой собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Установить факт, что Сохина Зинаида Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО4 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сохиной Зинаидой Васильевной, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, общая площадь <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный) номер: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на территории бывшего СПК «Михайловское», оставшуюся после смерти ФИО4.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. возложить на Сохину Зинаиду Васильевну.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2011 года.

Судья Д.А. Горинов