дело №2-81/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково «30» ноября 2011 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

ответчика Абдуллаева Э.З.,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СК «Ариадна» к Абдуллаеву Э.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Ариадна» обратились в суд с иском к Абдуллаеву Э.З. со следующими требованиями: 1) взыскать с Абдуллаева Эмиржана Зейнудиновича в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. 2) взыскать с Абдуллаева Эмиржана Зейнудиновича в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении указывает, что 05.09.2008 года, примерно в 19 часов 05 минут по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, Абдуллаева Э.З. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения и собственнику ФИО2 был причинен материальный ущерб (свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>). Характер и объем повреждений транспортного средства <данные изъяты>, размер которого составил <данные изъяты>. (с учётом износа), зафиксированы в Актах осмотра транспортного средства №№ от 30.10.2008 г. и от 18.11.2008 г. и в Заключениях №№№ о стоимости ремонта АМТС от 05.11.2008 г., 20.11.2008 г. и 15.01.2009 г., составленными <данные изъяты>. В соответствии с Протоколом № <адрес>5 об административном правонарушении от 27.10.2008 г причиной ДТП явилось нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения (далее ПДД). Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Ариадна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от 23.06.2008 г., на основании заявления № 18057 о страховой выплате от 0.10.2008 г. и актов о страховом случае №№№ от 11.11.2008 г., от 10.12.2008 г. и от 27.01.2009 г. Истец возместил причиненный ответчиком ущерб в размере <данные изъяты>. Факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО2 подтверждается платежными поручениями № от 13.11.2008 г., № от 17.12.2008 г. и № от 29.01.2009 г. Учитывая, что на момент ДТП Ответчик не имел права управлять транспортным средством данной категории (закончился срок действия временного разрешения), что было зафиксировано протоколом № <адрес>0 по делу об административном правонарушении от 12.09.2008 г., истец вправе предъявить ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения, в т.ч. <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом были представлены дополнительные пояснения к иску, а именно: согласно протоколу <адрес>0 водительское удостоверение Абдуллаева Э.З. было изъято, ОВ № 3 ДПС ГИБДД по Орловской области от 02.07.2008г. Абдуллаеву Э.З. было выдано временное разрешение <данные изъяты>, которое предоставляет право на управление транспортными средствами Абдуллаеву Э.З., т.е. лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку водительское удостоверение Абдуллаева Э.З. изъято, а срок действия временного разрешения закончился и не продлевался (пролонгировался), то Абдуллаев Э.З. не имел права на управление ТС в день указанного ДТП.

Свои требования истец обосновывает ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании икданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.)

Истец надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик требования истца не признал и объяснил, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, право управления транспортным средством, на момент совершения ДТП, он лишён не был, в связи с чем считает, что иск предъявлен к нему необоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с абз.4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «в» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Гражданская ответственность Абдуллаева Э.З., как владельца транспортного средства, согласно страховому полису №, была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (л.д.37,38).

Согласно представленным документам, ЗАО СК «Ариадна» была произведена страховая выплата ФИО2 в размере <данные изъяты>., в связи с причинением ей материального ущерба в результате ДТП происшедшего 05.09.2008 г. по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>, при котором принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения (л.д.10-11,12,13,15-16,17-19,20-22,23-25,26,27,28,29,30,31,39).

В соответствии со ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определённого возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 г., утверждённом Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 года, под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Как следует из материалов дела, за Абдуллаевым Э.З. с 02.07.2008 г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.74).

Абдуллаев Э.З. имеет право управления транспортными средствами указанных категорий, в т.ч. и легковым автомобилем, что подтверждается выданным ему 08.07.2002 г. водительским удостоверением <адрес>, заменённым 07.03.2009 г., в соответствии с п.38 – 40 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв.Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396), на водительское удостоверение <адрес> (л.д.75).

Судом установлено, что на момент совершения вышеуказанного ДТП, т.е. на 05 сентября 2008 г., Абдуллаев Э.З. не был лишён права управления транспортными средствами ((л.д.63-64,66-67,69,76).

Управление Абдуллаевым Э.З., принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, что отражено в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.14).

Кроме того, в данном случае, суд также учитывает положения ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, а именно лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Абдуллаев Э.З. на момент совершения ДТП, имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества страховая компания «Ариадна» к Абдуллаеву Эмиржану Зейнудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, принесением кассационного представления, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2011 года.

Судья Д.А. Горинов