дело 2-62/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Корсаково «11» августа 2010 г.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Дмитрия Анатольевича,
с участием:
истицы Ефимовой Галины Николаевны,
ответчика Администрации Корсаковского сельского поселения, в лице главы Дужёнковой Светланы Викторовны,
при секретаре Сониной Любови Алексеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело, по исковому заявлению Ефимовой Галины Николаевны к Администрации Корсаковского сельского поселения и Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, хозпостройки в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Корсаковского сельского поселения и Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, о признании за ней, Ефимовой Г.Н., право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок общей площадью 960 кв.м и размещенный на нём жилой дом Номер обезличен, 1961 года постройки, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 45,2 кв.м, а также на хозпостройки, находящиеся на территории данного домовладения: сарай общей площадью по наружному обмеру 54,3 кв.м и уборную общей площадью по наружному обмеру 1,4 кв.м, расположенные по адресу: ... ... ..., ..., оставшиеся после смерти её матери ФИО2.
В исковом заявлении Истица указывает, что в 1987 году её мать получила жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 45,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Впоследствии, на основании договора на передачу жилья в собственность от 27 января 2004 г. Администрациией Корсаковского района, указанный жилой был передан в собственность ФИО2 Постановлением Главы администрации Корсаковского сельского Совета № 9 от 04 марта 2004 г., ФИО2 был выдан в собственность приусадебный участок общей площадью 960 кв.м, на котором находится вышеуказанный жилой дом. Права собственности, на вышеуказанные объекты, в регистрационном управлении ФИО2 не регистрировала. Кроме того, ФИО2 за свои сбережения построила на территории приусадебного участка данного домовладения хозпостройки: сарай общей площадью по наружному обмеру 54,3 кв.м и уборную общей площадью по наружному обмеру 1,4 кв.м. Дата обезличена г. ФИО2 умерла, не оставив завещания. Однако истица фактически вступила в права наследства, продолжала пользоваться домом, производить косметический ремонт, заниматься благоустройством приусадебного участка. Наследником после смерти ФИО2, является её дочь Ефимова Г.Н.
Дата обезличена г. истица обратилась к нотариусу ... нотариальной конторы о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Однако в выдаче такого свидетельства было отказано по причине того, что государственная регистрация права собственности наследодателем проведена не была.
При подготовке дела к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования, путём подачи соответствующего заявления, и просит государственную пошлину в размере 3 095 руб. не взыскивать с ответчиков, а возложить на истицу.
В ходе судебного заседания истица полностью поддержала исковые требования, пояснила, что признание права собственности в порядке наследования, представляется возможным лишь на основании решения суда, для последующего обращения в регистрационную службу для регистрации этого права.
Представитель ответчика Администрации Корсаковского сельского поселения не возражал против предъявленных требований.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.
Свидетели ФИО5 и ФИО4 в ходе судебного заседания показали, что они проживают по соседству в том-же населённом пункте, что и истица, и длительное время знакомы с семьёй ФИО2. Примерно в 1987 г. семье ФИО2 был предоставлен жилой дом для проживания, который они впоследствии приватизировали. Осенью 2009 года ФИО2 умерла. Свидетелям известно, что в настоящий момент Ефимова Г.Н. занимается оформлением наследства. Свидетели пояснили, что с момента получения жилья и до своей смерти в нём проживала ФИО2 Примерно до 2001 г. в доме также постоянно проживала дочь ФИО2 – Ефимова Г.Н. со своим сыном ФИО3 В настоящий момент Ефимова Г.Н. и её сын ФИО3 в доме постоянно не проживают, однако часто приезжают и занимаются благоустройством дома и приусадебного участка. Свидетели также пояснили, что другие лица в доме не проживали и не проживают.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Истицы и представителя Ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно договору от 27.01.2004 г. №551 ФИО2 был передан для проживания жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.28). Постановлением от 04.03.2004 г. №9 Администрацией Корсаковского сельского совета ФИО2 был выделен в собственность земельный участок, площадью 960 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.24).
29.10.2009 г. ФИО2, согласно свидетельству о смерти, умерла л.д.13).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
17.03.2010 г. Ефимова Г.Н., до вступления в брак ФИО6 л.д.17), являющаяся согласно свидетельству о рождении дочерью ФИО2 л.д.16), обратилась к нотариусу ... нотариального округа ... с заявлениями о принятии наследства по закону, оставшееся после её умершей матери ФИО2. Ф..Ателства кого район доме постоянно неа на территории приусадебного участка данного домоваледения л.д.44), а 07.07.2010 г. Ефимова Г.Н. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.47).
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Из представленных квитанций об уплате налоговых платежей и справки №7889 от 02.08.2010 г. Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, видно, что по состоянию на 28.07.2010 г. не имеется задолженности по уплате налоговых платежей на имущество по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что свидетельствует о том, что истица добросовестно несёт бремя содержания указанного имущества и фактически совершила действия по принятию указанного наследства л.д.26, 66).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела №50/2010 л.д.44-48), информации Администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области л.д.18,19,51), а также лицевого счёта №407 похозяйственной книги л.д.22-23), следует, что иных наследников ФИО2, кроме Ефимовой Г.Н., не имеется.
Суд учитывает довод истицы о том, что признание права собственности в судебном порядке, ей необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности жилой дом и земельный участок, т.к. 07.07.2010 г. нотариусом ... нотариального округа ... было отказано Ефимовой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в связи с тем, что наследодателем не была проведена государственная регистрация права собственности и право собственности жилой дом и земельный участок не возникло л.д.12).
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (абз. 6 п. 1 ст.17 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
В соответствии с техническим паспортом домовладения, составленным по состоянию на 08.06.2010 г., жилой дом расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., является одноквартирным и состоит в т.ч. из четырёх жилых комнат, общей площадью жилых помещений 64,8 кв.м, в т.ч. жилой площадью 45,2 кв.м., 1961 года постройки, выполненный из кирпича л.д.29-36) и согласно справкам от 12.07.2010 г. №93 и от 21.07.2010 г. №855 на балансе муниципального образования Корсаковский район Орловской области и администрации Корсаковского сельского поселения не стоит л.д.20,21).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, составленной 13.07.2010 г., земельный участок расположен по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., назначение: ЛПХ, площадь 960 кв.м. л.д.25).
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Ефимова Г.Н. является единственной наследницей ФИО2 и имеет право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Поскольку хозяйственные постройки: сарай и уборная, имеющие для дома вспомогательное значение, самостоятельными объектами права собственности не являются, то они также переходят в собственность Ефимовой Г.Н.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефимовой Г.Н. к Администрации Корсаковского сельского поселения и Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, размер государственной пошлины требований истицы имущественного характера на сумму 96 512 руб., составляет 3 095 руб. 36 коп.
Истицей при обращении с иском в суд, согласно документа подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере 3 095 руб. 36 коп. л.д.8-11) и при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков, однако в уточнении искового заявления истица просила о том, чтобы расходы, по оплаченной государственной пошлине в размере 3 095 руб. 36 коп. не взыскивать с ответчиков, а возложить на истицу.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Ефимовой Галины Николаевны к Администрации Корсаковского сельского поселения и Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, хозпостройки в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.
2. Признать за Ефимовой Галиной Николаевной, в порядке наследования по закону, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ...:
1) земельный участок, площадью 960 кв.м;
2) жилой дом, общей площадью жилого помещения 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 45,2 кв.м, 1961 года постройки, выполненный из кирпича.
3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 (три тысячи девяносто пять) руб. 36 коп. с Администрации Корсаковского сельского поселения и Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области в пользу Ефимовой Галины Николаевны не взыскивать, а возложить на Ефимову Галину Николаевну.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы, в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение суда составлено «13» августа 2010 года.
Судья Д.А. Горинов