Дело №2-82/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
Село Корсаково, «25» ноября 2010 года.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
с участием прокурора Корсаковского района Ивочкина М.М.,
истца Пыжикова Александра Ивановича,
представителя ответчика – председателя СПК «Малиновское» Балакина В.В., действующего на основании Устава предприятия,
при секретаре Булановой Т.Т.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Корсаковского района в интересах Пыжикова Александра Ивановича к СПК «Малиновское» Корсаковского района Орловской области о взыскании компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, в сумме 9844 рубля 36 копеек,
у с т а н о в и л:
Прокурор Корсаковского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Корсаковский районный суд с заявлением в интересах Пыжикова А.И. о взыскании в его пользу с СПК «Малиновское» суммы начисленной компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, в размере 9844 рубля 36 копеек, и об обязании начислить и выплатить ему проценты (денежную компенсацию) из причитающейся суммы 9844 рубля 36 копеек в размере не ниже одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, т.е. с 15 апреля 2010 года по день фактического расчёта включительно Основанием для обращения с заявлением в суд в интересах истца явилось коллективное заявление сотрудников СПК «Малиновское», уволенных по сокращению штата, в том числе истца Пыжикова А.И., поступившее в прокуратуру Корсаковского района 20 сентября 2010 года с просьбой обратиться в их интересах в суд с заявлением о взыскании причитающихся сумм компенсаций с ответчика.
В предварительном судебном заседании истец Пыжиков А.И. заявил о своём отказе от иска в связи с тем, что им пропущен срок для обращения в суд для разрешения настоящего трудового спора, предусмотренный ст.392 ТК РФ, и уважительных причин его пропуска не имеется. Его отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и основания прекращения производства по делу ему ясны и понятны. При этом истец пояснил, что на момент своего увольнения знал, что ему причитается соответствующая выплата.
Свою позицию истец изложил в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Прокурор Ивочкин М.М. также заявил об отказе от предъявленного в интересах истца заявления и просил прекратить производство по делу по указанному основанию, предоставив суду соответствующее заявление в письменном виде, которое приобщено к материалам дела. Его отказ от иска является добровольным, законные права и интересы граждан он не нарушает, не противоречит закону. Последствия отказа от заявления и основания прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель ответчика – председатель СПК «Малиновское» Балакин В.В. не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и согласен на прекращение данного дела по этому основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Истцу Пыжикову А.И. разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны.
Отказ истца от иска и прокурора от поданного в интересах истца заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прокурора от поданного в интересах истца заявления, и прекратить производство по настоящему делу в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Пыжикова Александра Ивановича от иска и прокурора Корсаковского района от поданного в интересах истца заявления к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, в сумме 9844 рубля 36 копеек,
Производство по делу по заявлению прокурора Корсаковского района в интересах Пыжикова Александра Ивановича к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, в сумме 9844 рубля 36 копеек, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке участниками процесса в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы или представления прокурором через Корсаковский районный суд.
Председательствующий
судья Г.В. Быкова