дело №2-90/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
с.Корсаково «24» ноября 2010 г.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Дмитрия Анатольевича,
с участием:
истца (лица, в интересах которого подано заявление) – Кузнецова Николая Павловича,
прокурора – прокурора Корсаковского района Орловской области Ивочкин Михаила Михайловича,
представителя ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Малиновское» – председателя Балакина Виктора Владимировича, действующего на основании устава предприятия,
проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузнецова Николая Павловича к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Корсаковского района Орловской области в суд с иском в защиту интересов Кузнецова Н.П. с требованием взыскать с СПК «Малиновское» в пользу Кузнецова Н.П., сумму начисленной компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, а именно в размере 7 773 руб. 63 коп., а также обязать СПК «Малиновское» Кузнецову Н.П. начислить и выплатить проценты (денежную компенсацию) из суммы 7 773 руб. 63 коп. в размере не ниже одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного, т.е. с 07.04.2010 года по день фактического расчёта включительно.
В ходе проведения предварительного судебного заседания истцом и было подано заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что пропущен срок для обращения в суд для разрешения настоящего спора и уважительных причин этому не имеется, а также прекращению по этому основанию производства по делу (л.д.51). Истец пояснил, что в служебных командировках и беспомощном состоянии не находился, уход за тяжелобольными членами семьи не осуществлял, обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых он не мог обратиться в суд, не имеется. Также истец пояснил, что о причитающихся ему соответствующих выплатах, он узнал на следующий день после увольнения.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, что выражено в соответствующем заявлении (л.д.52).
Представитель ответчика также не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.
Рассмотрев заявление истца и прокурора, выслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте (ст.140 ТК РФ).
Согласно приказу №58 от 31.03.2010 г. (л.д.40) и записи в трудовой книжке (л.д.10) 06.04.2010 г. Кузнецов Н.П. был уволен из СПК «Малиновское». Из объяснений истца следует, что о причитающейся ему выплате он узнал на следующий день после увольнения.
Суд приходит к следующему: заявление прокурора в интересах Кузнецова Н.П. поступило в суд 11.11.2010 г., тогда-как при таких условиях и в соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ, последний день срока обращения в суд для разрешения настоящего индивидуального трудового спора, является 06.07.2010 г. включительно, также у истца и прокурора отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения в суд.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, а именно того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для непринятия его судом, не имеется.
Суд приходит к выводу о принятии отказа истца и прокурора от исковых требований по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузнецова Н.П. к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пп.9. п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Суд приходит к выводу о том, что судебных расходов по делу не имеется.
Руководствуясь ч.1,ч.2 ст. 39, ч.4, ч.5 ст.152, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Кузнецова Николая Павловича и прокурора Корсаковского района Орловской области Ивочкина Михаила Михайловича от исковых требований по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузнецова Николая Павловича к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
2. Производство по делу по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах Кузнецова Николая Павловича к СПК «Малиновское» о взыскании компенсации в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, прекратить, указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в кассационном порядке в Орловский областной суд, путём подачи частной жалобы, принесением представления, в течение 10 дней со дня вынесения определения, через Корсаковский районный суд Орловской области.
Судья Д.А. Горинов