Дело №2-4/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года, село Корсаково.
Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
с участием представителя истца – ОСАО «Ингосстрах» Стебеневой М.А., действующей на основании доверенности, выданной директором филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Орле Жердевой М.В., удостоверенной нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Казановой Г.Н. 18 января 2011 года по реестру №1Д-16,
при секретаре Булановой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Васильченко Владимиру Трофимовичу о взыскании в порядке суброгации 96746 рублей 75 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице его представителя М.А. Стебеневой обратилась с иском в Корсаковский районный суд к Васильченко В.Т. о взыскании в порядке суброгации 96746 рублей 75 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2008 года произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль Ниссан Альмеро, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО2. Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии, а также постановлению 50 АА 664864 по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Васильченко В.Т. Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ, ч.2 ст.24.5 КоАП РФ). На момент ДТП повреждённый автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств – «АвтоКаско» (страховой полис №А1 6355486). ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 96746 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением №281081 от 06 июня 2008 года. Данные денежные средства были перечислены на расчётный счёт ООО «Мэйджор Сервис Центр», где проводились ремонтные работы повреждённого автомобиля, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда не была застрахована в какой – либо страховой компании, поэтому он сам должен компенсировать истцу понесённые расходы. В досудебном порядке решить данный вопрос стороны не смогли, направленная ответчику претензия им оставлена без ответа.
Свои требования к ответчику истец основывает на положениях ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Стебенева М.А исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3102 рубля 41 копейку.
Ответчик Васильченко В.Т. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, он не проживает; судебные повестки на его имя о явке на беседу к судье и в судебное заседание возвратились с отметкой почтового отделения <адрес> по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Из телефонограммы, поступившей в суд от Васильченко В.Т. 07 февраля 2011 года, следует, что в настоящее время он и члены его семьи по месту регистрации и жительства в <адрес> не проживают, он работает в Республике Беларусь на заготовке леса вахтовым методом, вахта будет длиться до апреля 2011 года, в связи с чем, явиться в Корсаковский районный суд на беседу и в судебное заседание по данному делу он не может.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, 24 марта 2008 года, в 22 часа 15 минут, на автодороге от железнодорожного переезда <адрес>, водитель Васильченко В.Т., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которой, являлся водитель ФИО2. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения крышки багажника, заднего бампера, заднего правого фонаря.
Данное обстоятельство подтверждено справкой о ДТП от 24 марта 2011 года (л.д.12).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 марта 2008 года, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Васильченко В.Т. п.10.1 Правил Дорожного движения (л.д.14).
Получивший в результате ДТП механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств – «АвтоКаско», что подтверждено страховым полисом №А16355486 (л.д.11).
Согласно акту №5383 от 11 мая 2008 года исполнителем ООО «Мэйджор Сервис Центр» выполнены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, на сумму 41812 рублей 50 копеек, и отпущены для работ запасные части и материалы исполнителя на сумму 54934 рубля 25 копеек, а всего на сумму 96746 рублей 75 копеек (л.д.15-19).
За произведённый ремонт повреждённого автомобиля ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило исполнителю – «Мэйджор Сервис Центр» возмещение в сумме 96746 рублей 75 копеек, что подтверждено платёжным поручением №2810081 от 06 июня 2008 года (л.д.24).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО2, ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку гражданская ответственность Васильченко В.Т. на момент причинения вреда не была застрахована, истец вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда, т.е. с ответчика, на основании ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчика будет взыскана сумма, выплаченная в счёт возмещения по страховому случаю за ремонт повреждённого автомобиля, в размере 96746 рублей 75 копеек.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в сумме 3102 рубля 41 копейки, исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Васильченко Владимиру Трофимовичу удовлетворить.
Взыскать с Васильченко Владимира Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 96746 рублей (Девяносто шесть тысяч семьсот сорок шесть рублей) 75 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3102 рубля (Три тысячи сто два рубля) 41 копейки, а всего 99849 рублей (Девяносто девять тысяч восемьсот сорок девять рублей) 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке участниками процесса в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Корсаковский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
судья Г.В. Быкова
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2011 года.