дело 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково 17 апреля 2012 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

прокурора Корсаковского района Орловской области Ивочкина М.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне прокурора – МО МВД России «Новосильский», в лице представителя ФИО3,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к Силкину Ивану Алексеевичу о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия и лицензии серия: ЛОа №,

РЕШИЛ:

Прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц с требованием к Силкину И.А. о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия и лицензии серия: ЛОа №.

В заявлении прокурор указывает, что в ходе проводимой проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Силкину И.А. сотрудниками ЛРР Мценского ГРОВД Орловской области выдана лицензия ЛОа № на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ На основании данной лицензии Силкин И.А. приобрёл оружие самообороны: <данные изъяты>, № и <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Силкиным И.А. было совершенно с помощью оружия самообороны пистолет марки <данные изъяты>, №,было совершено умышленное преступление, за которое он по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковского районного суда Орловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, которое им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, преступление Силкин И.А. совершил с помощью оружия и в период, когда он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный факт, а также непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, являются обстоятельством, ведущим к прекращению действия права на приобретение, хранение и ношение оружия, а также аннулированию лицензии в соответствие с требованиями Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», на неопределённый срок. В соответствии с постановлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ пистолет марки МР-79-9-ТМ № передан в соответствующие органы внутренних дел для уничтожения. Второй пистолет марки МР-80-13Т, калибр 45 Rubber № в настоящее время находится на временном хранении в дежурной части ПП по обслуживанию Корсаковского Муниципального района МО МВД РФ «Новосильский».

Свои требования прокурор обосновывает ст.13,26 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии».

В заявлении прокурор также указывает, что непринятие мер к прекращению права на приобретение, хранение и
ношение оружия в отношении гражданина, допустившего нарушения правил
обращения с оружием, выразившихся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением оружия, в период когда оно являлось подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, т.е. грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учёта оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ, является основанием обращения в суд прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

Прокурор уточнил исковые требования и окончательно требования были сформулированы непосредственно в судебном заседании, а именно: прекратить действия права на приобретение, хранение и ношение оружия Силкина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковского районного суда Орловской области по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в отношении Силкина И.А. Уточнённые исковые требования прокурор поддержал в полном объёме, а также пояснил, что основанием для обращения с иском в суд явилось длительное неисполнение органом внутренних требований законодательства об аннулировании лицензии выданной Силкину И.А. на хранение, приобретение и ношения оружия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письме, направленным в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Третье лицо против требований прокурора не возражало, в ходе судебного заседания пояснило, что в настоящий момент лицензия, выданная Силкину И.А. на хранение, приобретение и ношения оружия у него изъята и аннулирована.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в защиту неопределённого круга лиц, в связи с тем, поскольку грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учёта оружия и патронов к нему, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что является нарушением их прав и законных интересов.

Таким образом, на основании и взаимосвязи ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределённого круга лиц, прокурор выступает представителем неопределённого круга лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Суд приходит к выводу, что в данном случае, прокурором законно и обоснованно подано заявление в интересах неопределённого круга лиц, поскольку невозможно определить конкретное число лиц, чьи права нарушаются ответчиком.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право граждан на приобретение оружия не относится к правам, гарантированным Конституцией РФ, не является абсолютным и, исходя из положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничено ст. 13 ФЗ «Об оружии» для лиц, однажды преступивших закон, в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения общественной безопасности.

Содержание ст. 13 Федерального закона «Об оружии» предусматривает, что выдача лицензий на приобретение оружия не допускается гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.

Судом установлено, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковского районного суда Орловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Силкин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, которое им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18,14-15,29).

По смыслу действующего законодательства судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия.

Таким образом, исходя из положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении Силкина И.А. будет погашена по истечении года после отбытия им наказания.

В соответствии с п. 3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, т.е. согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел.

Судом установлено, что в настоящий момент лицензии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение оружия, выданная Силкину И.А. ДД.ММ.ГГГГ, аннулирована (л.д.19,50,54).

Однако суд приходит к выводу, что аннулирование лицензии не исключает прекращения действия права Силкина И.А. на приобретение, хранение и ношение оружия до погашения судимости по приговору суда.

При таких обстоятельствах, заявление прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. При этом суд отвергает довод прокурора, что основанием для прекращения действия права Силкина И.А. на приобретение, хранение и ношение оружия до погашения судимости по приговору суда, является в т.ч. и привлечение Силкина И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП, т.к. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Силкин И.А. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, наказание им исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), тогда-как согласно п.5 ст.13 и п. 3 ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», в их правовой связи, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае совершении лицом повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Исходя из требования ст.204 ГПК РФ, настоящее решение в части прекращения действия права на управление транспортными средствами надлежит направить для исполнения в МО МВД РФ «Новосильский».

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 рублей.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований прокурора неимущественного характера, с ответчика Силкина И.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального района Корсаковский район Орловской области государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к Силкину Ивану Алексеевичу о прекращении действия права на приобретение, хранение и ношение оружия и лицензии серия: ЛОа №, удовлетворить полностью.

Прекратить действия права на приобретение, хранение и ношение оружия Силкина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Корсаковского районного суда Орловской области по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в отношении Силкина И.А.

Взыскать с Силкина Ивана Алексеевича в бюджет муниципального района Корсаковский район Орловской области государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

По вступлению решения в законную силу, направить его для исполнения, в части прекращения действия права на приобретение, хранение и ношение оружия Силкина Ивана Алексеевича в МО МВД РФ «Новосильский».

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2012 года.

Судья Д.А. Горинов