дело 2-7/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково 19 апреля 2012 г.

Корсаковский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

представителя истца Сыровой З.Н. – Фоминой Ю.А.,

при секретаре Сониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сыровой Зои Николаевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сырова З.Н., в лице своего представителя Фоминой Ю.А., обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, со следующими требованиями: установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, проживавшей по адресу: <данные изъяты> признать за Сыровой Зоей Николаевной, право собственности в порядке наследования на земельную долю по по адресу: <данные изъяты> В исковом заявлении указывает, что она Сырова З.Н., <данные изъяты>, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия изменена на основании вступления в брак - актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти IV- МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Сырова З.Н. не обращалась, наследственное дело не заводилось. Фактически же Сырова З.Н. приняла наследство после смерти матери, проживавшей вместе с Сыровой З.Н. в <адрес>. Сырова З.Н. несла расходы на погребение, приняла имущество, принадлежащее матери при жизни, а именно: золотые украшения, личные денежные сбережения хранящиеся дома, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из недвижимого имущества у ФИО2 осталась земельная доля по адресу: <данные изъяты>.

Установление факта принятия наследства после смерти матери необходимо Сыровой З.Н. для оформления прав собственности на земельную долю.

Свои требования истец обосновывает ст.218, ст.264, ч.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ. Представитель истца уточнил исковые требования и окончательно требования были сформулированы непосредственно в судебном заседании, а именно: установить юридический факт того, что Сырова Зоя Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Сыровой Зоей Николаевной в порядке наследования по закону, право собственности на следующий объект недвижимого имущества: земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>

Представитель истца полностью поддержала уточнённые исковые требования, пояснила, что Сырова З.Н. произвела похороны своей матери ФИО2, забрала её личные вещи, в т.ч. свидетельство на право собственности на землю, а также то что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным. Также представитель истца пояснил, что не возражает, что ответчиком по делу является Межрайонная ИФНС №4 по Орловской области, т.к. указывая в исковом заявлении в качестве ответчика налоговую инспекцию Корсаковского района, она имела ввиду нахождение сотрудника Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области в Корсаковском районе.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №4 по Орловской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34).

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показала, что является уроженкой <данные изъяты> и длительное время проживала в указанном населённом пункте, Сырову З.Н. и её мать ФИО2 знает с детства, т.к. они проживали в соседнем населённом пункте д.<адрес>. Свидетель пояснила, что отец Сыровой З.Н. и муж ФИО2 утонул в 70-х годах, после этого ФИО2 в брак не вступала и иных детей, кроме Сыровой З.Н., у неё не имеется. В 90-х годах Сырова З.Н. забрала свою мать ФИО2, к себе, в <адрес>, однако летом, практически ежегодно, они приезжали <данные изъяты>, а впоследствии свидетелю стало известно, что ФИО2 умерла. После этого Сырова З.Н. приезжала в <данные изъяты>, из её разговоров свидетелю стало известно, что Сырова З.Н. занималась погребением ФИО2, а также занимается оформлением наследства на земельный пай оставшийся после смерти ФИО2

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что проживает в <данные изъяты>, на протяжении длительного времени знает Сырову З.Н. и её мать ФИО2, а также погибшего примерно 40 лет назад, отца Сыровой З.Н. и мужа ФИО2, т.к. они проживали в соседнем населённом пункте – д.<адрес>. Примерно 15 лет назад Сырова З.Н. забрала свою мать ФИО2, к себе, в <адрес>, где ФИО2 умерла и её похоронами занималась Сырова З.Н. После смерти ФИО2 Сырова З.Н. приезжала в <данные изъяты>, и из её разговоров свидетелю стало известно, что Сырова З.Н. занимается оформлением земельного пая оставшегося после смерти ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

П. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства, когда это порождает юридические последствия, и когда указанный факт не может быть подтверждён соответствующими документами.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Если же существует спор о праве, то установление факта принятия наследства должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.

Из искового заявления следует, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав на наследство, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие данный факт, у него отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что ФИО2 принадлежит право собственности на следующий объект недвижимого имущества: земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.10,11,12,13-15).

Согласно ст. 1113 ГК наследники приобретают право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, которое обусловлено смертью наследодателя. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, Сырова (до вступления в брак ФИО2) Зоя Николаевна, являющаяся родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произвела её похороны, забрала её личные вещи, в т.ч. свидетельство на право собственности на землю (л.д.7,8,9,28,49,50,51).

Из представленных сведений следует, что задолженности по уплате налоговых платежей на спорное имущество не имеется, земельный участок находится в аренде в ООО «РАВ Агро-Орёл», и после оформления права собственности на земельную долю в порядке наследования, будут внесены изменения в список собственников земельных долей, входящих в договор аренды, о чём сообщено в адрес представителя Сыровой З.Н. – Фоминой Ю.А., указанное свидетельствует о том, что истец добросовестно несёт бремя содержания спорного имущества и фактически совершил действия по принятию указанного наследства (л.д.59, 77,78,79,80-81,82,83-87,88,89).

В соответствии с ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в т.ч. и наследники первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Из представленных от нотариуса информации (л.д.30,35,57), показаний свидетелей и других сведений (л.д.31,52,54), следует, что иных наследников у ФИО2, кроме Сыровой З.Н., не имеется.

Суд учитывает довод истца о том, что установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав собственности на земельную долю, а также довод представителя истца о том, что признание права собственности в судебном порядке, необходимо для регистрации этого права и получения свидетельства о праве собственности, т.к. с учётом установленных обстоятельств, признание права собственности во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (абз. 6 п. 1 ст.17 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Сырова З.Н. является наследником ФИО2 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Исходя из требования ст.204 ГПК РФ и п.3 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" копию вступившего в законную силу решения в трёхдневный срок надлежит направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на территории Корсаковского района Орловской области.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые в свою очередь входит и расходы на оплату услуг представителя. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом Сыровой З.Н. при обращении с иском в суд, согласно документов подтверждающих уплату государственной пошлины, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. цена иска была указана истцом, исходя из кадастровой стоимости доли земельного участка в размере <данные изъяты>., а также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная исходя из пп.8.п.1 ст.333.19 НК РФ (л.д.6).

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, а также органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области расходы по уплате государственной пошлины к взысканию не подлежат, кроме того представитель истца просил расходы по уплате государственной пошлины отнести на его счёт Сыровой З.Н. (л.д.76).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сыровой Зои Николаевны к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Установить юридический факт того, что Сырова Зоя Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сыровой Зоей Николаевной в порядке наследования по закону, право собственности на следующий объект недвижимого имущества: земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. возложить на Сырову Зою Николаевну.

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу, направить копию решения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Корсаковского района Орловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Корсаковский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2012 года.

Судья Д.А. Горинов