Дело №12-2/2010г. Р Е Ш Е Н И Е
«20» июля 2010 года, село Корсаково.
Судья Корсаковского районного суда Орловской области Быкова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Курбана Рафиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., не работающего, со средним образованием, ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района от 28 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Ибрагимова К.Р.,
разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1, 25.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 28 июня 2010 года Ибрагимов К.Р. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно постановлению, Дата обезличена, в 21 час 35 минут, на Номер обезличен километре автодороги ... Орловской области Ибрагимов К.Р. управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Ибрагимов К.Р. обратился в Корсаковский районный суд с жалобой (которая ошибочно им именуется как апелляционная), просил его отменить и прекратить производство по делу по тому основанию, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; и не оспаривая самого факта употребления в тот день спиртного напитка (пива), отрицает наличие в своих действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в тот день он употребил пиво после вынужденной остановки автомашины ввиду её неисправности, до этого спиртные напитки он не употреблял; при рассмотрении дела мировой судья необоснованно не принял во внимание и отнесся критически к его объяснениям и показаниям свидетеля ФИО1 в этой части, незаконно приняв показания должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и присутствующих при его составлении, в качестве доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения; освидетельствование и составление на него протокола проводилось в отсутствие понятых и свидетелей. По его мнению, сотрудники ГИБДД не представили доказательств, подтверждающих факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибрагимов К.Р. свои доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на полтора года и пояснил, что он, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пиво употребил после остановки транспортного средства по причине его неисправности. Также просил учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, доводы жалобы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материал дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Мировым судьёй судебного участка Корсаковского района, которому подведомственно данное дело об административном правонарушении, эти требования закона были выполнены.
Протокол об административном правонарушении на Ибрагимова К.Р. от 11 июня 2010 года составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, лично им подписан. При этом никаких замечаний и возражений по поводу составления данного протокола, Ибрагимов К.Р. не высказал.
Постановление о назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года вынесено мировым судьёй 28 июня 2010 года
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 и п.1 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления мирового судьи была вручена Ибрагимову К.Р. 28 июня 2010 года, с жалобой на указанное постановление он обратился 05 июня 2010 года, т. е. в установленный законом процессуальный срок.
Согласно протоколу 57 ОР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, водитель Ибрагимов К.Р. Дата обезличена года, в 21 час 35 минут, на 47 километре автодороги ... – ... управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ л.д.3).
Согласно Акту 57 НС Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, проведенного начальником ОГИБД ОВД по ... ФИО6 с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - COMBI, заводской номер прибора 635638, у Ибрагимова Курбана Рафиевича на момент освидетельствования Дата обезличена года, 21 час 50 минут, установлено состояние алкогольного опьянения л.д.6).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО0 зафиксированы и подтверждены бумажным носителем от Дата обезличена года, приобщённым к материалам дела и исследованным в судебном заседании л.д.5).
Согласно протоколу 57 РО Номер обезличен от Дата обезличена года водитель Ибрагимов К.Р. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем ..., ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО7 на основании ст.27.12 КоАП РФ в связи с тем, что имелось подозрение на управление им указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.4).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил обстоятельства освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении на Ибрагимова К.Р. Дата обезличена года и показал, что перед составлением протокола и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, автомобиль ..., которым тот управлял, двигался в сторону села Корсаково и находился в поле их видимости, а затем резко остановился. Освидетельствование водителя проводилось в присутствии двоих понятых.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ибрагимова К.Р. свидетель ФИО1 показал, что Дата обезличена года, во второй половине дня, около 14 часов, он увидел на дороге ... стоящий на обочине автомобиль ФИО8, принадлежащий его знакомому Ибрагимову К.Р., от которого узнал, что его автомобиль сломался и стоит на дороге уже давно. Он дал Ибрагимову К.Р. бутылку пива, и Ибрагимов К.Р. в его присутствии выпил полбутылки. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД по ...у и освидетельствовали Ибрагимова К.Р..
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные мировым судьёй, а также в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ибрагимова К.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и нарушении им п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова К.Р. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы жалобы Ибрагимова К.Р. о необоснованности привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что при управлении транспортным средством он находился в трезвом виде, а пиво употребил после вынужденной остановки по причине поломки автомобиля, суд признаёт несостоятельными, в связи с тем, что они противоречат выше исследованным материалам дела. Также несостоятельными являются его доводы об отсутствии понятых при его освидетельствовании. Согласно материалам дела л.д.5,6) при освидетельствовании Ибрагимова К.Р. присутствовали понятые ФИО4 и ФИО3, подписи которых имеются на всех указанных документах.
Давая оценку показаниям свидетеля ФИО1 в той части, что Ибрагимов К.Р. выпил пиво после остановки транспортного средства ввиду его поломки, суд относится к ним критически и не принимает их во внимание по тому основанию, что они являются непоследовательными и противоречивыми. Так, при рассмотрении дела мировым судьёй он показал, что встретил Ибрагимова К.Р. около 21 часа, в данном судебном заседании указал время их встречи 14 часов.
Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в своих действиях состава данного правонарушения, Ибрагимов К.Р. суду не представил.
Наличие на иждивении Ибрагимова К.Р. двоих малолетних детей не предусмотрено КоАП РФ в качестве основания для освобождения от административной ответственности. Данный факт учтён мировым судьёй в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ.
Мировым судьёй Ибрагимову К.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Альтернативных наказаний, помимо лишения права управлять транспортными средствами, санкция данной статьи не предусматривает.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Ибрагимова К.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и для удовлетворения его жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района от 28 июня 2010 года о привлечении Ибрагимова Курбана Рафиевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова К.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но в дальнейшем возможен только его пересмотр в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
СУДЬЯ Г.В. БЫКОВА