Дело №12-1/2010г. Р Е Ш Е Н И Е
«14» июля 2010 года, село Корсаково.
Судья Корсаковского районного суда Орловской области Быкова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амелиной Натальи Валерьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки ..., не работающей, со средним образованием, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... Номер обезличен, ... ..., ранее и к административной ответственности не привлекавшейся,
на постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района от 28 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Амелиной Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Корсаковского района Орловской области от 28 июня 2010 года Амелина Н.В. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Амелина Н.В. 04 июня 2010 года, в 14 часов, в магазине д. ФИО2 ... ... учинила хулиганские действия в отношении ФИО1, выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.
Амелина Н.В. обратилась в ... суд с жалобой, в котором просила отменить постановление мирового судьи, указывая на то, административного правонарушения она не совершала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амелина Н.В. свои доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление о привлечении её административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей, и пояснила, что в тот день потерпевшая ФИО1 со своим сожителем ФИО3 оскорбляли её в магазине, она же никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершала, нецензурной бранью не выражалась.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, доводы жалобы, допросив потерпевшую и свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материал дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Мировым судьёй судебного участка Корсаковского района, которому подведомственно данное дело об административном правонарушении, эти требования закона были выполнены.
Протокол об административном правонарушении на Амелину Н.В. от 10 июня 2010 года составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Амелиной Н.В. и ею подписан.
Постановление о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вынесено 28 июня 2010 года, копия которого была лично получена Амелиной Н.В. в этот же день, т.е. 28 июня 2010 года. С жалобой в районный суд она обратилась в установленный законом срок.
Согласно протоколу 57 ОР №158056 об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, Амелина Н.В. Дата обезличена года, примерно в 14 часов, находясь в ... ФИО2 ... ..., учинила хулиганские действия в отношении продавца ФИО1, выражалась в её адрес нецензурной бранью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ л.д.4).
Допрошенная в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.25.2 КоАП РФ потерпевшая ФИО1 показала, что 4 июня 2010 года в ..., в котором она работает продавцом, между нею и Амелиной Н.В. произошёл скандал, который спровоцировала Амелина Н.В.. Не отрицает, что она по данному факту также привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, который она уплатила.
Свидетели ФИО3, ФИО4, допрошенные в судебном заседании подтвердили факт совершения Амелиной Н.В. административного проступка, а именно, что последняя, находясь в магазине д. ФИО2 04 июня 2010 года выражалась нецензурной бранью в адрес продавца ФИО1и оскорбляла её.
Допрошенная по ходатайству Амелиной Н.В. с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ свидетель ФИО5 подтвердила факт произошедшего 04 июня 2010 года в помещении магазина конфликта между ФИО1 и Амелиной Н.В., но она лично не слышала, как Амелина Н.В. выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью.
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные мировым судьёй, а также в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Амелиной Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Амелиной Н.В. не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии вины Амелиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются выше изложенными доказательствами. По этому же основанию суд не принимает во внимание и показания свидетеля ФИО5.
Амелиной Н.В. мировым судьёй назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Амелиной Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и для удовлетворения её жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Корсаковского района от 28 июня 2010 года о привлечении Амелиной Натальи Валерьевны к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Амелиной Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но в дальнейшем возможен только его пересмотр в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
СУДЬЯ Г.В. БЫКОВА