Дело № 1-165/2011 года

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 10 июня 2011 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Середняя Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Корсаковского городского прокурора Овчеренко Д.А., подсудимого Вакутина А.А., защитника адвоката Журавского С.Н., представившего удостоверение № 159 и ордера №№ 42, 45, 47, 49, 50, 51, 52, при секретаре Чириковой И.Е., а также потерпевших Е., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Вакутина А.А., родившегося 24 октября 1977 года в г. Корсакове Сахалинской области, гражданина РФ, окончившего 9 классов средней общеобразовательной школы, неженатого, неработающего, судимого 8 февраля 2011 года мировым судьёй судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 65 часам обязательных работ, отбывшего наказание 5 апреля 2011 года,

без определенного места жительства,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакутина А.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в Корсаковском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Вакутина А.А. в феврале 2011 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 22 часа, находясь в дачном поселке 2я Падь Корсаковского района, на территории садоводческого общества «Любитель», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел, что ворота одного из дачных участков, принадлежащего Е. не заперты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дачного дома, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, нашел бутылку водки, не представляющую материальной ценности, которую выпил, руками разобрал чугунную печь, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения похитил из домика чугунную плиту стоимостью 2 000 рублей, металлический колосник стоимостью 2 000 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел на улицу, где при помощи ножа, принесенного с собой, снял стекло в оконном проеме бани, после чего через окно незаконно проник в помещение бани, где обнаружил металлический бак и подставку под камни, но поскольку у Вакутина А.А. не было с собой инструментов для снятия с крепежей указанных предметов, он пошел домой за монтажкой и санками. По возвращению в баню, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащении при помощи монтажки, которую принес с собой, похитил металлический бак стоимостью 5 000 рублей, подставку под камни стоимостью 2 000 рублей, металлическую трубу стоимостью 500 рублей, а также похитил еще и с территории дачи металлический лист стоимостью 100 рублей и 2 чугунные ванны, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб Е. на общую сумму 11600 рублей.

Он же, в середине февраля 2011 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, проходил по дачному поселку <адрес> <адрес> на территории садоводческого общества «Любитель». Подойдя к одному из дачных участков, принадлежащего Б., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и при помощи ножовки по металлу, которую принес с собой, спилил замок на калитке, открыл ее, после чего с территории за дачным домом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил чугунную ванну стоимостью 2 700 рублей, 5 металлических труб стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Б. на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в ночное время, проходил по дачному поселку <адрес> <адрес>. Подойдя к одному из дачных участков садоводческого общества «Оптовик-1», принадлежащего А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел на территорию дачного дома, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, где руками разобрал чугунную печь и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил чугунную плиту стоимостью 3500 рублей, дверку с печи стоимостью 1 000 рублей. Затем вышел из дома, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение летней кухни, где обнаружил чугунную печь, которую разобрал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил чугунную плиту стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб А. на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, проходил по дачному поселку <адрес> <адрес>, на территории садоводческого общества «Оптовое». Подойдя к одному из дачных участков, принадлежащего Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, после чего, с территории земельного участка умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил чугунную ванну стоимостью 500 рублей, печь чугунную стоимостью 3 000 рублей, мангал металлический стоимостью 500 рублей, 6 листов железа, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 600 рублей, 24 металлических уголка, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Г. на общую сумму 4600 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, находясь в дачном поселке <адрес> <адрес> на территории садоводческого общества «Строитель», имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по <адрес>, принадлежащего Л. После чего, перелез через забор, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дачного участка, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил чугунную ванну стоимостью 5000 рублей. Затем, обнаружив, что двери дачного дома не заперты, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил варочное покрытие стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Л. на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в дачном поселке <адрес> <адрес> на территории садоводческого общества «Строитель», с целью совершить кражу какого-либо ценного имущества, подошел к дачному дому №, принадлежащему Я., перелез через забор и обнаружил, что двери дачного дома не заперты, а перевязаны веревкой. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, где руками разобрал чугунную печь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил колосник стоимостью 350 рублей, задвижку с трубы стоимостью 650 рублей, чугунную плиту стоимостью 2 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дачному дому №, принадлежащего также Я., через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дачного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил колосник стоимостью 350 рублей, задвижку с трубы стоимостью 650 рублей, чугунную плиту стоимостью 2 000 рублей. После чего с территории дачи тайно похитил 3 чугунных плиты стоимостью 1 000 рублей за штуку, общей стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Я. на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, находясь в дачном поселке 1я <адрес> на территории садоводческого общества «Оптовик 1», имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к территории дачного дома, принадлежащего З. и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию дачного дома. После чего при помощи монтировки, принесенной с собой, сорвал с петель дверь сарая и незаконно в него проник, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил чугунную печь стоимостью 3 500 рублей, чугунную ванну стоимостью 3 000 рублей, металлическую емкость стоимостью 1 000 рублей, 2 топора стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1 000 рублей, 3 молотка стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб З. на общую сумму 10 000 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и пяти преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Вакутина А.А. согласился в ходе следствия и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал и в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Журавский С.Н. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Вакутина А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие Е., Б. Я., З., А., Л., Г., не возражают против указанного ходатайства, наказание за деяния, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по пяти эпизодам п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Вакутина А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вакутина А.А. по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по пяти преступлениям, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст.6, ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, и руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Вакутина А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вакутина А.А. постоянного места жительства не имеет, по месту временного жительства в п. 2я <адрес> характеризуется посредственно, склонен к совершению краж, злоупотребляет спиртными напитками, замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру спокойный, уравновешенный (т. 2 л.д. 60).

На учете у врачей психиатра, нарколога Вакутина А.А. не состоит (т.2 л.д. 56).

Согласно справки начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Сахалинской области, где Вакутина А.А. состоял на учете с 1 марта 2011 года по 5 апреля 2011 года в связи с его осуждением к обязательным работам сроком на 65 часов, последний за время отбывания наказания нарушений трудовой дисциплины не допускал, был снят с учета по отбытию наказания (т.2 л.д. 54).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его чистосердечном и деятельном раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя суд и признал смягчающими вину обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, однако указанные смягчающие вину обстоятельства, суд не может признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степени общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания Вакутина А.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому основания для применения к Вакутина А.А. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11, 12 УК РФ.

Определяя, в соответствии со ст.44 УК РФ, основной вид наказания Вакутина А.А., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется посредственно по месту временного жительства, а также с учетом смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, высказанное им в судебном заседании пожелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и совокупности установленных судом обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осужденного Вакутина А.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы.

При этом, осужденному суд устанавливает испытательный срок, с учетом характера совершенных им преступлений и данных о личности, с тем условием, что в течение испытательного срока государственный орган, ведающий исправлением осужденных, мог осуществить такое исправление, а осужденный доказать своим поведением.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая подсудимому Вакутина А.А. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Вакутина А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку последнее является альтернативой в этой части.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный номер <...>, возвращен владельцу М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вакутина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения наказаний окончательно назначить Вакутина А.А. 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вакутина А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Вакутина А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений и трудоустроиться.

Меру пресечения Вакутина А.А. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Середняя