Дело № 1- 211/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года город Корсаков Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С. с участием государственного обвинителя – Корсаковского городского прокурора Евдокимова В.В., подсудимого Ковальчука В.В., защитника – адвоката Андреевой З.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Катышевой О.А., а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Корсакове Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, <...>, неработающего, не состоящего в браке, судимости не имеющего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 20 июня 2011 года примерно в 20 часов Ковальчук В.В., находясь во дворе дома №, расположенного в <адрес>, вместе со знакомым А., попросил у последнего мобильный телефон марки «<...>» модели <...> для того, чтобы позвонить. После того, как А. передал ему телефон и зашёл в дом, у Ковальчука В.В. внезапно возник умысел, направленный на его тайное хищение. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ковальчук В.В., из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «<...>» модели <...> стоимостью 3390 рублей с установленной в него сим-картой стоимостью 150 рублей, баланс телефонного номера которой составлял 800 рублей, скрывшись с места преступления. Похищенным Ковальчук В.В. распорядился, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 4340 рублей. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние наказания на его исправление. Смягчающими наказание подсудимого Ковальчука В.В. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание подсудимого Ковальчука В.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства и характер совершенного Ковальчуком В.В. преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему обязательные работы, полагая состояние его здоровья не препятствующим назначению указанного вида наказания. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ковальчука В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кан Б.С.