Дело №1-101/2011

П Р И Г О В О Р

г. Корсаков 23 мая 2011 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре Архиповой И.В.,

потерпевшей Ж.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Кшецкой Н.В.,

обвиняемого Балдина Е.Р.,

защитника - адвоката Глухова Г.И.., представившего удостоверение №255, ордер №117 от 12.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балдина Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего подсобным рабочим в ООО «Оренсах», судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с целью его дальнейшей разукомплектации. Воспользовавшись тем, что гр. Ж., находящийся в этот момент в его квартире, спит и за его преступными действиями не наблюдает, он взял вышеуказанный ключ с пультом от сигнализации и вышел на улицу. Находясь на улице, он, реализуя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился во дворе <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи пульта отключил сигнализацию на автомобиле, после чего имеющимся у него ключом открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, этими же ключами запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, с места совершения преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб гр.Ж. на сумму 200 000 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Балдиным Е.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии его в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст.64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому правил ст.62 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.

При назначении Балдину Е.Р. наказания суд руководствуется уголовным законом, улучшающим положение виновного, а именно: в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании потерпевшей Ж. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 53142 рубля, суммы за оценку автомобиля – 3800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал в полном объеме и выразил готовность возместить его.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, в соответствие со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Мотивируя исковые требования, потерпевшая Ж. пояснила, что в связи с преступлением, она находилась в стрессовом состоянии, что сказалось на ее здоровье, она испытывает неудобства в связи с невозможностью эксплуатации своего автомобиля, так как до настоящего времени автомобиль находится в ремонте, то есть преступлением ей был причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда, в соответствие с ч.2 ст.1101 ГК РФ определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения Балдиным Е.Р. хищения автомобиля, суд учитывает перенесенные потерпевшей нравственные и физические страдания и, руководствуясь ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, исходя из разумности, справедливости и соразмерности, полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый Балдин Е.Р. своими преступными действиями причинил материальный ущерб потерпевшей Ж. на сумму 53142 рубля, а также потерпевшая оплатила за оценку ее автомобиля 3800 рублей, что подтверждено договором на оценку и отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, суд находит гражданский иск о возмещении материального ущерба также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота-Калдина», госномер М489ЕМ, в соответствие с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балдина Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать подсудимого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Балдину Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Балдина Е.Р. в пользу Ж. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 53142 (пятьдесят три тысячи сто сорок два) рубля, сумму за проведение оценки автомобиля потерпевшей – 3800 (три тысячи восемьсот) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Тойота-Калдина», госномер М489ЕМ, в соответствие с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу Ж.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Андреева Е.Г.