Дело № 1- 87/2012 года

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 07 марта 2012 года

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Середняя Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя Корсаковского городского прокурора Скокова В.С., подсудимого Зотова С. А., защитника - адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255 и ордер № 5, при секретаре Чириковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Зотова С. А., <...>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов С.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершенно в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Зотов С.А. 26 июля 2005 года был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Сахалинской области по городу Корсакову и Корсаковскому району и решением призывной комиссии от 17 ноября 2011 2001 года признан годным к военной службе и призван на военную службу. 02 декабря 2011 года призывнику Зотову С.А. вручена повестка о явке 21 декабря 2011 года к 07 часам 30 минутам в отдел военного комиссариата Сахалинской области для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Однако, Зотов С.А., подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная об уголовной ответственности по статье 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в 07 часов 30 минут в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту службы не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Каких-либо законных оснований для освобождения или отсрочки прохождения службы в Вооруженных силах РФ, предусмотренных ст.ст.23, 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Зотов С.А. не имел, то есть был годен для прохождения службы и был обязан ее пройти в соответствии со статьей 59 Конституции РФ, согласно которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Зотов С.А. согласился в ходе предварительного следствия и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал и в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Глухов Г.И. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Зотов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения по ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый Зотов С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зотова С.А. по ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, и руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Зотовым С.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Зотов С.А. характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 62).

По месту работы Зотов С.А. характеризуется с положительной стороны, ответственный и грамотный работник, добросовестно относится к своим обязанностям, не конфликтен, доброжелателен к клиентам предприятия и коллегам, принимает активное участие в жизни коллектива (л.д. 72).

На учете у врачей нарколога, психиатра Зотов С.А. не состоит (л.д. 64).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной Зотова С.А.

Суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его чистосердечном и деятельном раскаяние в содеянном преступлении.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому Зотову С.А. с учетом ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11, 12 УК РФ.

При назначении основного наказания подсудимому Зотову С.А., суд учитывает небольшую тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а, также учитывая требований статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зотова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Зотову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Середняя