Приговор (незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а также незаконно переслал наркотические средства в особо крупном размере)



Дело № 1-134/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 26 июня 2012 г.

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Гречкиной Е.Г. при секретаре Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Корсаковского городского прокурора Кшецкой Н.В., обвиняемого Халуновского А.С,

защитника - адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халуновскому А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в браке не состоящего, судимости не имеющего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халуновский А.С. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, а также незаконно переслал наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. Халуновский А.С., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в один из дней середины сентября 2011 года в период времени с 14 до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе примерно в 100 метрах в северном направлении от последнего дома по <адрес>, используя не менее 1 куста дикорастущего растения рода Конопля, путем <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - гашишное масло, в количестве не менее 11,9 грамма, которое поместил в четыре поздравительные открытки, предварительно проклеив их скотчем, последние вложил в почтовые конверты, упаковал все в полимерный пакет и спрятал в бурьяне в том же месте, где и изготовил, а именно на окраине <адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью последующей пересылки, хранил вышеуказанное наркотическое средство до 06 часов 22 сентября 2011 года.

22 сентября 2011 года примерно в 06 часов Халуновский А.С. ранее изготовленное им и упакованное в почтовые конверты наркотическое средство -гашишное масло, общей массой не менее 11,9 грамма, имея умысел на его пересылку, поместил в почтовый ящик, расположенный на здании администрации <адрес>, предварительно заполнив адреса мест назначения, указав свой адрес и адреса своих знакомых И., Е.

и Г., проживающих в <адрес>, тем самым умышленно незаконно осуществил пересылку указанного наркотического средства с использованием средств почтовой связи без своего участия.

Направленное Халуновским почтовой связью наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № - гашишным маслом в количестве не менее 11,9 гр, упакованное им в поздравительные открытки и почтовые конверты, сотрудниками Корсаковского МРО УФСКН России по Сахалинской области 25 октября 2011 года в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в результате проведения осмотров мест происшествия было обнаружено и изъято, а именно:

· в почтовом ящике <адрес> в <адрес> (место жительства Халуновского А.С.) с количеством гашишного масла 3,64 грамма.

· в почтовом ящике <адрес> в <адрес>, где проживает И., с количеством гашишного масла 2,91 грамма.

· в почтовом ящике <адрес> в <адрес>, где проживает Е., с количеством гашишного масла 2,63 грамма.

· в почтовом ящике <адрес> в <адрес>, где проживает Г., с количеством гашишного масла 2,72 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса гашишного масла от 5 граммов и более признается особо крупным размером.

Следовательно, наркотическое средство - гашишное масло, массой 11,9 грамма образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Халуновский А.С. вину признал полостью, показания давать отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные по содержанию, дополняющие друг друга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к родственникам, где примерно ДД.ММ.ГГГГ решил сорвать несколько кустов растений рода Конопля, чтобы изготовить наркотическое средство - гашишное масло и переслать его в <адрес> с целью последующего личного употребления. Для этого он вышел на северную окраину села, примерно на расстоянии 100 метров от крайнего дома на <адрес> в овраге возле лесополосы сорвал примерно 10-15 кустов дикорастущей конопли, из которых там же за оврагом в лесополосе при помощи принесенных с собой <...> изготовил гашишное масло, массой примерно 10 граммов, которое упаковал в четыре принесенные с собой открытки, последние проклеил скотчем, чтобы гашишное масло не пропитало бумагу, положил в открытки примерно одинаковое количество гашишного масла.

Проклеенные скотчем открытки он сложил в почтовые конверты, на которых в графе «от кого» на двух конвертах указал «от друга», на двух других - «<...>» и «<...>». Получателями он указал своих знакомых, проживающих в <адрес>, а именно И., Е., А., Г.. Конверты с гашишным маслом он поместил в полимерный пакет и спрятал на окраине села в бурьяне напротив <адрес>, так как опасался, что их могут увидеть родственники, либо они будут доставлены в г. Корсаков раньше, чем он приедет, а также ему надо было заранее предупредить И., Е., Г. о том, что на их адреса поступят конверты, которые они, не вскрывая, должны были передать ему. 22 сентября 2011 года примерно в 06 часов перед отъездом из села он пошел на окраину села, достал спрятанные им конверты с гашишным маслом и опустил их в почтовый ящик на здании сельской администрации, после чего уехал в <адрес>. В этот же день он прилетел в <адрес> и приехал домой в <адрес>. По приезду, точную дату не помнит, он встретился с И., Е., Г. и сообщил им, что на их адреса должны прийти конверты, которые они должны, не вскрывая, передать ему, при этом о содержимом конвертов им не говорил. 25 октября 2011 года его пригласили к себе сотрудники наркоконтроля и сообщили, что им известно о том, что он в почтовых конвертах из <адрес> на свой адрес и адреса своих знакомых отправил гашишное масло, после чего с его согласия был произведен осмотр его почтового ящика в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят конверт с гашишным маслом, отправленный им из <адрес>-л.д. 114-116, 117-119, 125-128, 256-258.

После оглашения приведенных показаний подсудимый Халуновский А.С. пояснил, что давал такие показания, и они соответствуют действительности.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки Халуновского А.С. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной последним собственноручно, следует, что в сентябре 2011 года он, находясь в <адрес>, сорвал примерно 10-15 кустов дикорастущей конопли, из которых при помощи <...> изготовил примерно 10 граммов гашишного масла, которое упаковал в четыре поздравительные открытки и по почте отправил на имя своих знакомых И., Е., А., Г., проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> и предупредил своих знакомых о том, что на их адреса отправил почтовые конверты, при этом о содержимом конвертов им не говорил, а попросил сообщить ему об их получении - л.д. 78-79.

После оглашения приведенного документа Халуновский подтвердил, что самостоятельно, добровольно написал явку с повинной, подтвердив изложенные в ней обстоятельства.

Кроме признания вины виновность подсудимого Халуновского подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что Халуновского он знает по работе примерно с мая 2011 года, между ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Халуновский прилетел из отпуска из <...>. На следующий день они встретились, Халуновский сказал, что, если на его (<...>) адрес придет конверт, то передать его ему (Халуновскому). Что в конверте, Халуновский не говорил. От сотрудников наркоконтроля он узнал о содержимом конверта<...>

<...>

<...>

<...>

После того, как в октябре 2011 года он встречался с сотрудниками наркоконтроля, он у Халуновского ничего не спрашивал.

Из частично оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что впоследствии он разговаривал с Халуновским, и тот ему сказал, что он действительно выслал на его имя письмо с наркотическим средством, а также сказал, что наркотик хотел употребить самостоятельно - л.д. 91.

После оглашения приведенных показаний свидетель И. подтвердил, что давал такие показания, на следствии лучше помнил события, протокол допроса читал, показания в протоколе записаны правильно.

Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании следует, что осенью, возможно в сентябре 2011 года, он был на работе, прибежал Халуновский, сказал, что его (Г.) вызывают в полицию, так как он (Халуновский) отправил ему письмо по адресу на <адрес>, где он (Г.) проживает. Из разговора с Халуновским он понял, что, когда тот был в отпуске, в конверте послал наркотик для себя, для своего личного употребления. Сотрудники полиции сказали, что на его (Г.) имя и адрес Халуновский прислал конверт, в котором было наркотическое средство. Охарактеризовал Халуновского как положительного, работящего, при нем он наркотики не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в августе или начале сентября 2011 года в ходе одного из разговоров Халуновский сообщил ему, что он собирается съездить в отпуск к себе на родину в Биробиджан. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он встретился с Халуновский ему сообщил, что вернулся из отпуска, а также сказал, что на его прежний адрес - на <адрес> - выслал письмо. О том, что находилось в данном письме, Халуновский ему не рассказал, но попросил, чтобы он ему его отдал. Позже от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что в письме, которое Халуновский выслал на его имя, находилось наркотическое средство. Сам он (Е.) наркотические средства не употребляет, и о том, что в письме, которое Халуновский выслал на его имя, находилось наркотическое средство, не знал. Употребляет ли Халуновский наркотические средства, ему не известно - л.д. 96-98.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она и незнакомый ей парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых в <...> подъезд дома <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники наркоконтроля разъяснили ей и второму понятому права и обязанности, а также цель производства осмотра, в ходе которого в почтовом ящике с номером № был обнаружен почтовый конверт с поздравительной открыткой, проклеенной скотчем, внутри которой было размазано вещество коричневого цвета. Затем она и второй понятой по просьбе сотрудников наркоконтроля проехали на автомобиле сотрудников к дому <адрес>, где сотрудники разъяснили им права и обязанности, после | чего был произведен осмотр места происшествия - почтового ящика <адрес>, который располагался на заборе, прилегающем к дому № по <адрес>. В результате проведения осмотра указанного почтового ящика сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят почтовый конверт, аналогичный предыдущему, в котором также находилась поздравительная открытка, проклеенная скотчем, внутри которой было вещество коричневого цвета. Обнаруженные конверты, "Содержащие открытки с веществом, сотрудниками наркоконтроля были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с пояснительными текстами и оттиском круглой печати

«Для пакетов» УФСКН России по Сахалинской области. В конце каждого из проведенных осмотров были составлены протоколы, в которых она и второй понятой поставили свои подписи, а также на пояснительных записках пакетов с изъятым. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось - л.д. 108-110.

После оглашения приведенных показаний свидетель Д. подтвердила, что давала такие показания, и они соответствуют действительности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он и незнакомая ему девушка были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых. С их участием был осмотрен <...> подъезд <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники разъяснили им права и обязанности, а также цель производства осмотра. После этого в результате осмотра указанного подъезда сотрудниками наркоконтроля в почтовом ящике с номером № был обнаружен почтовый конверт, в котором находилась открытка, проклеенная скотчем, внутри которой было размазано вещество коричневого цвета. После этого он и вторая понятая по просьбе сотрудников наркоконтроля проехали на автомобиле сотрудников к дому <адрес>, где сотрудники вновь разъяснили ему и второй понятой права и обязанности, затем был произведен осмотр почтового ящика <адрес>, который располагался на заборе, прилегающем к дому № по <адрес>. В результате проведения осмотра указанного почтового ящика сотрудниками наркоконтроля был обнаружен почтовый конверт, аналогичный предыдущему, в котором также находилась поздравительная открытка, проклеенная скотчем, внутри которой было размазано вещество коричневого цвета. Обнаруженные конверты, содержащие открытки с веществом, были сотрудниками наркоконтроля изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Он и вторая понятая расписались в протоколах осмотров мест происшествия и на пояснительных записках пакетов с изъятым -л.д. 93-95.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. на предварительном следствии от 10.11.2011 года следует, что 25 октября 2011 года около 09 часов 30 минут он и его брат З. были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых. С их участием сотрудниками наркоконтроля сначала был осмотрен первый подъезд <адрес>. Перед началом осмотра сотрудниками наркоконтроля ему и его брату были разъяснены права и обязанности, а также цель производства осмотра. После этого в результате осмотра подъезда указанного дома сотрудниками наркоконтроля в почтовом ящике с номером № был обнаружен почтовый конверт, в котором находилась открытка, проклеенная скотчем, внутри которой было размазано вещество зелено-коричневого цвета. Обнаруженный сотрудниками наркоконтроля конверт с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Он и его брат расписались в протоколе осмотра места происшествия и на пояснительной записке пакета с изъятым. После этого они с братом по просьбе сотрудников наркоконтроля прошли в шестой подъезд <адрес>, где был осмотрен почтовый ящик с номером №, в котором был обнаружен почтовый конверт, аналогичный предыдущему, в котором также находилась поздравительная открытка, проклеенная скотчем, внутри которой было размазано вещество зелено-коричневого цвета. Обнаруженный сотрудниками наркоконтроля конверт, содержащий открытку с веществом, был изъят, упакован и опечатан. Он и его брат вновь расписались в протоколе осмотра места происшествия и на пояснительной записке пакета с изъятым. На почтовых конвертах были указаны какие-то данные, но что точно там было указано, не помнит - л.д. 87-89.

Виновность подсудимого также объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился почтовый ящик <адрес>, внутри которого обнаружен конверт белого цвета, на котором в графе «получатель» указана А., в графе «от кого» - написано «<...>», справа написано «люблю, целую». Внутри конверта обнаружена открытка с надписью «Поздравляем», внутри которой имеются наслоения вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный конверт был изъят, упакован и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - л.д. 29-33;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился почтовый ящик <адрес>, внутри которого обнаружен конверт белого цвета, на котором в графе «получатель» указан И., в графе «от кого» написано «друга», справа надпись «жду фото». На конверте имеется оттиск печати «<...>» и оттиск печати «<...>». Внутри конверта обнаружена открытка с надписью «Поздравляем», края открытки заклеены скотчем. Внутри открытки имеются наслоения вещества темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженный конверт был изъят, упакован и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - л.д. 42-46;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился почтовый ящик <адрес>, внутри которого обнаружен конверт белого цвета, на котором в графе «получатель» указан Е.. В графе «от кого» написано «<...>», справа написано «жду фото». Внутри конверта обнаружена открытка с надписью «Поздравляем», края открытки заклеены скотчем. Внутри открытки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный конверт был изъят, упакован и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - л.д. 55-59;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явился почтовый ящик <адрес>, внутри которого обнаружен конверт белого цвета, на котором в графе «получатель» указана Г., в графе «от кого» написано «друга». На конверте имеется оттиск печати «<...>» и оттиск печати «<...>». Внутри конверта обнаружена поздравительная открытка с надписью «Поздравляем», края которой заклеены скотчем. Внутри открытки имеются наслоения вещества зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный конверт был изъят, упакован и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - л.д. 68-72;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого

· вещество, содержавшееся на внутренней поверхности открытки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра подъезда № дома <адрес> (пакет №) является наркотическим средством -гашишным маслом, массой 3,64 грамма;

· вещество, содержавшееся на внутренней поверхности открытки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра почтового ящика квартиры № дома

№ по <адрес> (пакет №) является наркотическим средством - гашишным маслом массой 2,63 грамма;

· вещество, содержавшееся на внутренней поверхности открытки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра подъезда № <адрес> (пакет №) является наркотическим средством -гашишным маслом массой 2,91 грамма;

· вещество, содержавшееся на внутренней поверхности открытки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра почтового ящика <адрес> (пакет №) является наркотическим средством - гашишным маслом массой 2,72 грамма - л.д. 147-150;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра подъезда № <адрес> (пакет №), осмотра почтового ящика <адрес> (пакет №), осмотра подъезда № <адрес> (пакет №), осмотра почтового ящика <адрес> (пакет №), однородны между собой по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию - л.д. 155-157;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого рукописные надписи на конвертах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра мест происшествия: почтового ящика <адрес>, почтового ящика <адрес>, почтового ящика <адрес>, почтового ящика <адрес>, выполнены Халуновским А.С, образцы почерка которого представлены на экспертизу - л.д. 169-178.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания Халуновского на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также изложенные им сведения в явке с повинной, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетелей И., Г. в суде, свидетеля Д. на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, свидетелей, Б., З. на предварительном следствии, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого, также как и самооговора себя последним, в суде не установлено. В связи с этим суд считает возможным положить их в основу приговора.

Заключения проведенных по делу экспертиз произведены соответствующими экспертами в пределах их компетенции, квалифицированными специалистами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов суд находит обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, согласующимися с другими доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, поэтому суд полагает возможным также положить их в основу приговора.

Так, в суде достоверно установлено и нашло свое объективное подтверждение, что Халуновский, находясь в селе <адрес>, примерно в середине сентября 2011 года, используя не менее одного куста дикорастущего растения рода Конопля, путем <...> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил готовое к употреблению и использованию наркотическое средство - гашишное масло в особо крупном размере, которое поместил в четыре почтовых конверта, последние упаковал в полимерный пакет, который спрятал в траве на окраине села, где умышленно, незаконно хранил до 06 часов 22 сентября 2011 года, после чего наркотическое средство в особо крупном размере, упакованное им в почтовые конверты, умышленно, незаконно переслал в <адрес>, то есть переместил его без своего непосредственного участия в почтовых оправлениях.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Халуновского установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, а также по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в особо крупном размере.

При назначении Халуновскому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Халуновским преступления относятся к тяжкой и особо тяжкой категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Халуновскому, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, до возбуждения уголовного дела подал в правоохранительные органы явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенных деяний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Халуновскому наказания руководствуется также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: судимости он не имеет, в браке не состоит, по месту жительства и в <адрес> зарекомендовал себя положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит, склонности к злоупотреблению спиртных напитков не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный, вежливый, тактичный. Халуновский трудоустроен, по месту прежней работы зарекомендовал себя исключительно положительно, как добросовестный, исполнительный, ответственный работник, трудовой дисциплины не допускал, вежлив, дружелюбен.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении Халуновскому А.С. наказания не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), однако полагает, что совокупность вышеприведенных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Халуновского после совершения преступного деяния, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также вышеприведенные данные о его личности, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем при назначении подсудимому наказания полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, также суд полагает возможным не назначать Халуновскому А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако, учитывая обстоятельства совершенных Халуновским преступлений, их повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания, которое назначает ему в виде лишения свободы с отбыванием в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре <...> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халуновского А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - два года лишения свободы без штрафа;

- по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - четыре года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Халуновскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Халуновскому А.С. исчислять со дня провозглашения приговора - с 26 июня 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Халуновскому А.С. -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в качестве таковой заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре почтовых конверта, четыре поздравительных открытки, четыре свертка из фольги, содержащие каждый наркотическое средство - гашишное масло, массой (с учетом

израсходованного в процессе экспертизы) 3,49 гр, 2,48 гр, 2,76 гр, 2,57 гр, фрагмент бесцветной липкой пленки со следом пальцев руки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Гречкина Е.Г.