Приговор (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья)

П Р И Г О В О Р

г. Корсаков 14 февраля 2011 г.

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гречкина Е.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Скокова В.С.,

обвиняемого Степового Д.В.,

защитника - адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение №, ордер № от 21.12.2010 года,

а также потерпевшего А.,

при секретаре Солкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степового Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Корсакове <...>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, судимости не имеющего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степовой Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Степовой Д.В. 07.12.2010 года примерно в 20 часов, находясь в магазине «<...>», расположенном на <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему знакомому А., вывел последнего на улицу, где, находясь около указанного магазина, с целью сломить волю последнего к оказанию сопротивления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес А. два удара кулаком в височную область. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего А., похитил из кармана куртки последнего сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 1200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего, осознавая, что его действия очевидны для А., игнорируя требования последнего вернуть принадлежащее имущество, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. А. материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Степовой Д.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Степовой Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Степового Д.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и руководствуется также правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Степовым Д.В. преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степовому Д.В., суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, подал в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела явку с повинной, в которой правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Степовому Д.В. наказания руководствуется также правилами ст. 62 УК РФ.

Судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: судимости он не имеет, состоит в браке, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя исключительно положительно: хорошо подготовлен профессионально, добросовестно исполняет свои обязанности, в коллективе пользуется заслуженным уважением, по характеру спокоен, вежлив, уравновешен, нарушений трудовой дисциплины не имеет, неоднократно поощрялся командованием части за добросовестный труд. По месту жительства Степовой Д.В. участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, однако, жалоб и заявлений от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало.

Судом при назначении подсудимому наказания также учитывается мнение потерпевшего, который ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит не лишать его свободы.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении Степовому Д.В. наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Степовому Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степового Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Степовому Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Степового Д.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Степовому Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Гречкина Е.Г.