Дело№ 1-79/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года город Корсаков
Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.
с участием государственного обвинителя - заместителя Корсаковского городского прокурора Скокова B.C., подсудимого Клепикова Д.Н.,
защитника - адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 31 января 2011 года, при секретаре Катышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клепикова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего в городе Корсакове по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клещиков Д.Н. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2010 года примерно в 23:30 Клепиков Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Корсакове, где также находился проживающий по указанному адресу В., который спал, а также А. и Б., в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последние разговаривали друг с другом и за его действиями не наблюдали, из корыстных побуждений тайно похитил, достав из-под подушки, мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» стоимостью 6814 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего В. ценности. Похищенным Клепиков Д.Н. распорядился, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на указанную сумму.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Клепиков Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультаций с защитником, а потерпевший В. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия его правильно квалифицированы органами предварительного следствия по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, а также влияние наказания на его исправление.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Клепикова Д.Н. обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного Клепиковым Д.Н. преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему исправительные работы, полагая состояние его здоровья не препятствующим назначению указанного вида наказания, и не усматривает оснований для применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клепикова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Кан Б.С.