П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Корсаков 14 февраля 2011 г.
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гречкина Е.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Скокова В.С.,
обвиняемого Рубцова С.С.,
защитника - адвоката Андреевой З.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 14.12.2010 года,
а также потерпевшей А.,
при секретаре Солкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рубцова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <...>, судимости не имеющего, проживающего в городе Корсакове, <адрес> (зарегистрирован в <адрес>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Рубцов С.С. 27 ноября 2010 года примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в г. Корсакове Сахалинской области, где проживает ранее не знакомая ему А., подошел к двери вышеуказанной квартиры, где при помощи найденных им ранее ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как А. дома отсутствовала, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил: жидкокристаллический монитор <...>, стоимостью 4500 рублей, системный блок «<...>», стоимостью 14000 рублей, системный блок серого цвета, стоимостью 8000 рублей, клавиатуру «<...>», стоимостью 200 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 200 рублей, принтер «<...>», стоимостью 4000 рублей, цифровой фотоаппарат «<...>», стоимостью 10000 рублей, наушники «<...>», стоимостью 1500 рублей, а также женский золотой браслет стоимостью 24000 рублей и женское золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в размере 70400 рублей.
Рубцов С.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Рубцов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия Рубцова С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Рубцовым С.С. преступление относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубцову С.С., суд признает, что вину он признал полностью, исковые требования потерпевшей также признал в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: судимости он не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.
При назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что часть похищенного имущества выдана им добровольно и возвращена потерпевшей, которая на строгом наказании Рубцова не настаивала, просила не лишать его свободы.
Принимая во внимание указанное, суд при назначении Рубцову С.С. наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Рубцову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей А. о возмещении Рубцовым С.С. причиненного преступлением ущерба в размере 46200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Производство по гражданскому иску Корсаковского городского прокурора о признании совершенной Рубцовым С.С. сделке по продаже похищенного имущества ничтожной и взыскании с него в доход государства стоимости имущества по сделке в сумме 10 тысяч рублей в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство – замок из металла желтого цвета - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рубцова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Рубцову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Рубцова С.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Рубцову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Рубцова С.С. в пользу потерпевшей А. в возмещение причиненного преступлением ущерба 46200 рублей.
Производство по гражданскому иску Корсаковского городского прокурора о признании совершенной Рубцовым С.С. сделке по продаже похищенного имущества ничтожной и взыскании с него в доход государства стоимости имущества по сделке в сумме 10 тысяч рублей в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом от исковых требований.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – замок из металла желтого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Гречкина Е.Г.
Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.