ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области Е.В.Мурынчик, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2012 года Межрайонная инспекция федеральной налоговой 16.02.2012 года определением и.о.мирового судьи судебного участка Не согласившись с указанным определением, 14.03.2012 года с нарушением прав и законных интересов взыскателя. В обоснование частной В судебное заседание заявитель частной жалобы, извещенный о Суд, проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев Таким образом, при рассмотрении частной жалобы на определение В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего 2) место жительства или место нахождения должника находится вне 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Как следует из текста заявления № от 15.02.2012 года и Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Таким образом, из представленных документов не усматривается, за Руководствуясь ст.ст. 125, 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 по изменения, частную жалобу Межрайонная инспекция федеральной налоговой I Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня Судья Корсаковского городского суда 1
под председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
Н.В. Аношкиной,
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по
Сахалинской области на выдачу судебного приказа на взыскание
задолженности по транспортному налогу с Киронда А.А.
в сумме 3150 рублей и пени в сумме 114,87 рублей.
службы России №3 по Сахалинской области на определение мирового судьи
судебного участка №6 Корсаковского района от 16.02.2012 года об отказе в
принятии заявления на выдачу судебного приказа,
службы России №3 по Сахалинской области обратилась судебный участок
№6 Г.Корсакова и Корсаковского района с заявлением № на выдачу
судебного приказа на взыскание транспортного налога с Киронда А.А.
А.А. в сумме 3150 рублей и пени в сумме 114,87 рублей.
№б Корсаковского района Межрайонная инспекция федеральной налоговой
службы России №3 по Сахалинской области отказано в принятии заявления о
вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному
Налогу с Киронда А.А..
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №3 по
Сахалинской области обратилась в Корсаковский городской суд с частной
Жалобой, в которой просила определение мирового судьи от 16.02.2012 года
отменить, как не соответствующее действующему законодательству. Также,
жалобы также указано, что Инспекцией изложено в заявлении о выдаче
судебного приказа №, что Киронда А.А. является собственником
транспортных средств - легкового автомобиля <...>,
государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ, с
мощностью двигателя 150 лошадиных сил. Ссылаясь, на ст.357, п.1 ст.363,
п.1 и п.З ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает также,
что в налоговом уведомлении № от 03.07.2011 года в строке
Справочно отмечено, что по состоянию на 03.07.2011 года за Киронда А.А.
числится задолженность по пени в сумме 101, 85. В связи с тем, что у
налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по пени за
предыдущие года за вышеуказанные транспортные средства, то период
образования задолженности по пени начинается с 24.03.2011 года, в связи, с
чем сумма начисленной пени за неуплату транспортного налога составляет
114, 87 рублей. Считает, что у суда не было основания отказывать Инспекции
в принятии заявления на выдачу данного судебного приказа.
времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего
представителя не направил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть
жалобу в их отсутствие.
приходит к следующему.
частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового
судьи без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить
вопрос по существу.
мирового судьи суд апелляционной инстанции разрешает по существу только
тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение.
постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о
взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от
должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего
Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным
документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для
исполнения судебных постановлений.
Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении
настоящего Кодекса.
Кодекса;
пределов Российской Федерации;
требование;
спора о праве;
приложенных к заявлению документов 06.07.2011 года Киронда А.А. было
направлено налоговое уведомление №, согласно которому ему
необходимо было уплатить до 01.11.2011 года транспортный налог на
транспортное средство - <...> г/н № в размере 3150
рублей, а также указано, что по состоянию на 03.07.2011 года у него имеется
задолженность по пени в сумме 101,85 рублей. Как следует из Требования
№ об уплате налога, пени по состоянию на 22.11.2011 года за Киронда
А.А. числится задолженность по налогам в сумме 3150 рублей и пени в
сумме 114, 87 рублей.
пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за
установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или
сбора.
какой период Киронда А.А. начислена пеня в сумме 101, 85 рублей. Более
того, из представленного расчета (л.д.20), пени за период с 24.03.2011 года по
22.05.2011 года исчислена из суммы недоимки 6 300 рублей. Также,
отсутствуют документы, подтверждающие сведения о наличии у должника
транспортного средства (справка с ГИБДД). При таких обстоятельствах,
мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии спора о праве,
поскольку, из имеющихся документов не следовал однозначный вывод о
наличии у Киронда А.А. взыскиваемой задолженности.
Корсаковскому району Сахалинской области от 16.02.2012 года оставить без
службы России №3 по Сахалинской области - без удовлетворения.,
его вынесения.