о возмещении вреда в порядке регресса

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре Е.С.Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах» к ВАСИЛЬЕВУ А.А. о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

10 октября 2007 г. Васильев А. А., управляя грузовым автомобилем «К.», государственный регистрационный знак №, на 30 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков (в поселке Первая Падь, Корсаковского района) совершил столкновение с микроавтобусом «Тойота Хиайс», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Васильев А. А.

07 ноября 2007 г. ООО «Росгосстрах», с которым у Васильева А. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило собственнику автомобиля «М.» Б. страховое возмещение в размере 85760 руб. 71 коп.

28 октября 2010 г. ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Васильеву А. А. о взыскании в возмещение вреда в порядке регресса 85760,71 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2772,82 руб. по тем основаниям, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Васильев А. А. иск не признал, ссылаясь на то, что он не виноват в дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательность страхования риска ответственности владельцев транспортных средств установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4).

Согласно абзацу 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства Васильева А. А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с 29 марта 2007 г. по 28 марта 2008 г. по страховому полису ААА №.

10 октября 2010 г., то есть в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, Васильев А.А., управляя автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Б., причинив вред имуществу последней.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Васильев А. А., который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю «Тойота Хиайс», государственный регистрационный знак В 360 КО, движущемуся попутно без изменения направления движения.

15 октября 2007 г. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «М.», принадлежащему Б., обратился Г.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 19 октября 2007 г. стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей и скидок составляет 85760,71 руб.

Платежным поручением № от 07 ноября 2007 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на банковский счет Б. страховое возмещение в размере 85760,71 коп.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела (справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 октября 2007 г., Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10 октября 2007 г.), и не отрицается ответчиком, в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Корсаковскому району, Сахалинской области от 26 октября 2007 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2007 г., Васильев А. А. за управление автомобилем 10 октября 2007 г. в состоянии алкогольного опьянения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При таких данных, когда вред имуществу Б. причинен по вине Васильева А. А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной Б. страховой выплаты. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, принимая во внимание, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, по его мнению, является В., опровергаются материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10 октября 2007 г., составленном в отношении него, с которым он был ознакомлен, что подтвердил в судебном заседании. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, приведшее к столкновению транспортных средств, Васильев А. А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Данное постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу 20 октября 2007 г. Как пояснил Васильев А. А. в судебном заседании, штраф он оплатил.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» обоснованно признал дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Васильева А. А. и В. страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом, на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение вреда в порядке регресса 85760 руб. 71 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 2772 руб. 82 коп. – всего: 88533 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после принятия в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 17 января 2011 года.