РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г. Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой
С участием адвоката Г.И. Глухова,
При секретаре А.Н. Андреевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сахалинский кредитный кооператив» к Яковенко Г.И. и ЗАО «Сафил» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2010 года в Корсаковский городской суд обратился директор КПКГ «Сахалинский кредитный кооператив» с иском к Яковенко Г.И. и ЗАО «Сафил», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму 1837233,93 рублей, из которых 1000000 рублей сумма займа, 720983,94 рублей – начисленные проценты и 116249,93 проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в сумме 12600 рублей, и расходы на оказание юридических услуг в сумме 100000 рублей.
В обоснование иска заявитель указал, что 4 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался передать ответчику 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ в сроки ежемесячно выплачивать проценты в размере 24 % годовых от суммы займа до дня фактического возврата займа и 2% ежемесячно в виде дополнительного операционного целевого взноса.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме в день подписания договора.
Однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Кроме того, в целях обеспечения договора займа, Яковенко являясь генеральным директором ЗАО «Сафил» заключил с истцом договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших из договора займа от 04.05.2009 года №.
29 декабря 2010 года по ходатайству ЗАО «Сафил» в качестве третьего ответчика к участию в деле привлечен А., указанный в договоре займа поручителем.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что настаивает на взыскании суммы долга с Яковенко Г.И. солидарно с ЗАО «Сафил», договор поручительства с А. не заключался.
Яковенко Г.И. и А. в судебное заседание вызывались, но не явились. Место их нахождения суду не известно.
Адвокат Глухов Г.И. представляющий интересы Яковенко Г.И. и А. по назначению суда с иском не согласился.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из представленных норм закона видно, что законодатель четко определил, требования при которых возникшие между субъектами гражданских правоотношений обязательства при заключении договора займа, должны подтверждаться письменным соглашением сторон.
Указанная обязанность сторон при заключении договора займа, соблюсти письменную форму сделки также вытекает из форма сделки" target="blank" data-id="37530">ч. 1 ст. 160 ГК РФ, где указанно, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Кроме этого, исходя из анализа вышеуказанных норм гражданского законодательства, следует сделать вывод о том, что при оформлении договора займа денежной суммы, к такой форме сделки должны применяться особые требования. Во всяком случае, договор должен быть оформлен так, что бы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения такого договора, но и по существенным его условиям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, в соответствии с указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Как следует из материалов гражданского дела, между Кредитным потребительским Кооперативом Граждан «Сахалинский Кредитный кооператив» и Яковенко Г.И. 4 мая 2009 года заключен договор займа №.
Согласно п. 1 указанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 1000000 рублей (Цель: приобретение автотехники) на оговоренный в п. 2.1 договора срок, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами в порядке, установленным настоящим договором.
В соответствии с п. 2.1 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1, на срок до 04.09.2009 года с момента заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 2.2 договора, Заемщик обязуется возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере 24 % годовых от суммы займа до дня фактического возврата займа.
В соответствии с п. 2.3 договора, Заемщик вносит 2% от суммы выданного займа ежемесячно (дополнительный операционный целевой взнос).
Фактически данное условие является условием об уплате дополнительных процентов за пользование займом.
В подтверждение исполнения обязательств по договору займа, истцом представлен расходный кассовый ордер от 04.05.2009 года, согласно которого, Яковенко Г.И. СККГ «Сахалинский кредитный кооператив» выдана сумма (по договору займа № от 04.05.2009 года), в размере 1000000 рублей.
Однако как указывает истец в нарушение условий договора ответчик задолженность по договору займа, задолженность по начисленным процентам согласно условиям договора, не оплатил.
Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика по договору зама составляет 1837233,93 рублей, из которых 1000000 рублей – сумма займа, 720983,94 рублей – начисленные проценты согласно условиям договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116249,93 рублей.
Указанный расчет признан судом верным и соответствующим условия договора.
Таким образом, за Яковенко Г.И. числится задолженность по договору займа в размере 1837233,93 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа от 04.05.2009 года №, истцом был заключен договор поручительства от 4.05.2009 года, № с ЗАО «Сафил» по условиям которого Поручитель, обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение всех обязательств Яковенко Г.И. возникших из указанного выше договора займа.
Данный договор не оспорен и является действующим.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных норм ГК РФ видно, что в случае неисполнения обязательств Заемщиком по договору, Поручитель несет солидарную или субсидиарную (в зависимости от условий договора поручительства) ответственность с Заемщиком по всем издержкам Кредитора.
Таким образом, установленная судом задолженность в размере 1837233,93 рублей по договору займа от 04.05.2009 года №, должна быть взыскана солидарно с Яковенко Г.И. и ЗАО «Сафил».
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, суд находит разумным взыскание оплаты услуг представителя в размере 70000 рублей.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 12 600 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 70000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования директора кредитного потребительского кооператива граждан «Сахалинский кредитный кооператив» - Б. – удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Г.И. солидарно с ЗАО «Сафил» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сахалинский кредитный кооператив» задолженность по договору займа от 4 мая 2010 года № в размере 1000000 рублей, начисленные проценты согласно условиям договора в размере 720983,94 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116249,93 рублей, всего 1837233,93 рублей.
Взыскать солидарно с Яковенко Г.И. и ЗАО «Сафил» в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сахалинский кредитный кооператив» государственную пошлину в размере 12 600 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 70000 рублей.
А. от ответственности по настоящему делу освободить.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.Н. Меркулова