Дело № 2-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г.Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Шустовой,
при секретаре Т.А.Чайка,
с участием:
представителя истцов Е.А.Ний,
ответчика О.Ч. Нам,
представителя ответчика Г.К.Чернышенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой(Николаевой) И.С., Николаева К.А. к Нам О.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
16 июля 2010 года в 07 час.15 мин. на перекрестке улиц Вокзальная и Окружная в городе Корсаков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Т.», государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., под управлением Нам О.Ч. и «Н.», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Елисеевой И.С., под управлением Николаева К.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водители – телесные повреждения.
Елисеева, сменившая фамилию на – Николаева И.С. - собственник автомобиля «Н.», государственный регистрационный знак № и Николаев К.А. 13 ноября 2010 года обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Нам О.Ч. причиненного Елисеевой И.С. материального ущерба в размере 104427 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3289 руб., компенсации морального вреда в пользу Николаева К.А. в размере 300000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В обоснование искового заявления указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Нам О.Ч. пункта 13.9 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем «Т.», она не уступила дорогу автомобилю Н., который двигался по главной дороге. 13 августа 2010 года страховщиком – Филиалом «Росгосстрах» в Сахалинской области платежным поручением № Николаевой И.С. была перечислена предельная сумма страхового возмещения - 120000 рублей. ИП В. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н.» определена в размере 220777 руб. Наряду с возмещением материального ущерба, с виновницы дорожно-транспортного происшествия Нам О.С. в пользу Николаева К.А., получившего телесные повреждения, подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая оопределена истцом в размере 300000 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Б., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Пояснил, что автомобиль «Н.» истцами продан за 10000 руб., о чем ему стало известно после обращения в суд.
Нам О.Ч. и её представитель Чернышенко Г.К., допущенная судом в этом качестве по заявлению ответчика, против возмещения материального вреда возражали, заявив, что истцами автомобиль продан и, следовательно, получив страховое возмещение, расходов на его восстановление они не понесли, компенсацию морального вреда Николаеву К.А. полагали возможным возместить в размере 10000 руб.
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Т.», государственный регистрационный знак №, А. зарегистрирована филиалом ООО «Росгосстрах» в Сахалинской области.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
Фактический размер ущерба состоит из понесенных соответствующим лицом расходов, и (или) из расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.
Как указано в исковом заявлении 13 августа 2010 года страховщиком – филиалом ООО «Росгосстрах» в Сахалинской области платежным поручением № Николаевой И.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба произведена страховая выплата в предельном размере – 120000 рублей.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом размере ущерба.
Так, в обоснование исковых требований о возмещении ущерба, причиненного Елисеевой (Николаевой) И.С. повреждением автомобиля, представлен отчет ИП В. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Н.», №, которая на момент оценки – 02 сентября 2010 года составляла 220777 руб.
По сведениям МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области от 22 января 2011 года собственником автомобиля «Н.», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № Николаевой И.С. 14 августа 2010 года произведено снятие автомобиля с регистрационного учета.
Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, автомобиль продан за 10000 рублей без восстановительного ремонта. Из представленной МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области по запросу суда справки-счета № от 22 июня 2008 года следует, что данный автомобиль приобретен Елисеевой И.С. также за 10000 руб. То есть, цена автомобиля, указанная в учетных документах не соответствует реальной стоимости автомобиля, что видно из отчета оценщика. Сведений о действительной стоимости автомобиля, за которую он был приобретен и стоимости, за которую был продан этот автомобиль, с учетом повреждений в результате ДТП, а также соответствующих доказательств истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, в части не возмещенной страховщиком и, как следствие расходов истца Елисеевой (Николаевой) И.С. по оплате госпошлины в размере 3 289 руб.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По результатам проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по МО Корсаковского района (КУСП 5308 от 16 июля 2010 года) по факту ДТП произошедшего 16 июля 2010 года в г.Корсакове на перекрестке улиц Окружной – Вокзальной, установлено, что водитель Нам О.Ч., управляя автомобилем Т., государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Н., государственный регистрационный знак № под управлением Николаева К.А., в результате чего произошло столкновение.
Таким образом, факт нарушения Нам О.Ч. Правил дорожного движения установлен ОГАИ ОВД по МО Корсаковского района и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения, относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Степень нравственных и физических страданий истца, испытываемых им в результате полученных при дорожно-транспортном происшествии травм, подтверждена представленными истцом и истребованными судом медицинскими документами.
Согласно Выписке из истории болезни хирургического отделения МУЗ «КЦРБ» Николаев К.А. находился на лечении в хирургическом отделении Корсаковской ЦРБ с 16 июля по 20 июля 2010 года с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.
О переносимых истцом боли и страданиях, переживаниях по поводу последствий полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, что усугубляло его страдания, свидетельствуют приведенные доказательства.
Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд определяет компенсацию морального вреда, взыскиваемую в пользу Николаева К.А. с Нам О.Ч. в размере 30000 руб.
Согласно ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Николаева К.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Нам О.Ч. в пользу Николаева К.А. в компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Елисеевой(Николаевой) И.С. в удовлетворении иска о взыскании с Нам О.Ч. ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 104427 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 289 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде в течение 10 дней через Корсаковский городской суд.
Судья Л.Ф.Шустова.
Решение в окончательной форме вынесено: 28 февраля 2011 года.
Судья Л.Ф.Шустова