ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности.
17 марта 2011 года.
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре А.Н. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Б.А. к Мерлинову М.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Б.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 декабря 2010 года на 22 км. автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля <...> г.в., г/н № и автомобиля «<...>» г/н № под управлением ответчика.
Столкновение произошло по вине Мерлинова М.М., нарушившего п. 10.1 ПДД, что подтверждается материалами проверки.
Страховой полис на машину отсутствует.
Просит взыскать с Мерлинова М.М. 70110 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 5000 рублей в возмещение расходов на оценку, 330, 2 рубля в возмещение почтовых расходов, 6000 рублей в возмещение морального вреда, 2643, 21 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ по выбору истца устанавливается следующая подсудность:
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Иск Лукина Б.А. к Мерлинову М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не может рассматриваться по правилам ст. 29 ГПК РФ, так как выбор суда для этой категории исков законом не предусмотрен.
Иск должен быть подан по общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом указано место жительства ответчика – г. Корсаков Сахалинской области, <адрес>
По данным органа почтовой связи ответчик по указанному месту жительства не проживает.
Согласно адресной справке УФМС России по Сахалинской области от 4 марта 2011 года Мерлинов М.М. в Сахалинской области по месту жительства не зарегистрирован.
По данным УФМС России по Хабаровскому краю от 14 марта 2011 года Мерлинов М.М. с 11 декабря 2003 года проживает по адресу Хабаровский край, Амурский район, <адрес>.
По запросу суда судебным участком № 6 по Корсаковскому району Сахалинской области представлено административное дело № о привлечении Мерлинова М.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.
Из данного дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района от 27 декабря 2010 года Мерлинов М.М. привлекался к административной ответственности, при этом по адресу г. Корсаков, <адрес> ему извещений не вручалось.
В своей жалобе от 28.12.2010 года на постановление мирового судьи Мерлинов М.М. указывает место нахождения на момент рассмотрения дела г. Корсаков, <адрес>, и место жительства – Хабаровский край, Амурский район, <адрес>.
Отсюда следует, что местом постоянного жительства Мерлинова М.М. является <адрес> Амурского района Хабаровского края.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит передаче по подсудности в Амурский районный суд Хабаровского края.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лукина Б.А. к Мерлинову М.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение Амурского районного суда Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Меркулова.