Дело № 2-179/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Ф.Шустовой,
При секретаре Т.А. Чайка,
С участием:
Истца З.С. Грицаенко,
Представителя истца В.Е. Баевского,
Представителей ответчика О.В.Гончаровой,
Г.К. Чернышенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицаенко З.С. к Гончаровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Грицаенко З.С. 18 января 2011 года обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу матери А., умершей 27 июня 2009 года. В обоснование иска указала, что после смерти мамы осталась двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> земельный участок в <адрес>. При жизни мама оставила завещание на все свое имущество сестре истца Гончаровой Н.А. Гончарова показала завещание и сообщила, что ей Грицаенко З.С.) ничего из имущества после смерти их матери не положено, так как завещание написано на неё. Она поверила сестре и никаких мер по получению наследства не принимала. В январе 2011 года её муж Б. узнал, что ей положена доля в наследстве и сообщил ей об этом. Она обратилась к нотариусу З., которая отказалась с ней разговаривать. Она несла расходы по похоронам, после разговора сестра отдала ей телевизор мамы и немного посуды в качестве доли в наследстве. Просила признать причину прпуска срока для принятия наследства уважительной в силу того, что она не знала о причитающейся обязательной доле в наследстве, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти мамы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения, истец 21 января 2011 года уточнила исковые требования и в дополнение к ранее заявленным требованиям просила: признать недействительным, выданное нотариусом Корсаковского нотариального округа З. на имя Гончаровой Н.А. свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок в <адрес>; определить её долю в наследственном имуществе в размере 1/3, а долю Гончаровой Н.А. в размере 2/3; взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере установленном судом её доли в наследственном имуществе пропорционально его стоимости; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и представительство в суде в сумме 15000 руб..
В судебном заседании Грицаенко З.С. и её представитель Баевский, допущенный судом в этом качестве по устному заявлению истца, настаивали на исковых требованиях, уточнив, что документы на дачный участок находятся у истца, но иметь в собственности дачу она не желает, так как дача требует постоянного ухода, а у неё имеется приусадебный участок, на квартиру она также не претендует, ей необходимы деньги для лечения.
Представители ответчика Гончарова О.В. и Чернышенко Г.К., действующие на основании доверенности, возражали против исковых требований, полагая, что истица пропустила срок по неуважительной причине, ей было известно об открытии наследства и ни что не препятствовало своевременно обратиться к нотариусу. Гончарова О.В. уточнила, что после смерти бабушки Гончарова Н.А. действительно показала завещание Грицаенко З.С. и сказала, чтобы та забирала дачу, а ей остается квартира. Все документы и ключи от дачи находятся у Грицаенко З.С.
Нотариус Корсаковского нотариального округа З. представила письменный отзыв на исковое заявление, копию наследственного дела и просила рассматривать дело в её отсутствие.
В письменном отзыве на иск нотариус указала, что 15 сентября 2009 года было заведено наследственное дело по заявлению Гончаровой Н.А. к имуществу, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ А..
К заявлению было представлено завещание А., в котором указано, что все имущество завещается Гончаровой Н.А. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, со слов Гончаровой Н.А., не было, о чем она собственноручно расписалась в заявлении. Более никто к нотариусу не обращался. 27 июля 2010 года по реестру № Гончаровой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. На другое имущество никаких документов представлено не было. Полагала себя ненадлежащим ответчиком, так как никакого правового интереса в данном деле не имеет.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Днем открытия наследства к имуществу А. является 27 июня 2009 года, что подтверждено записью акта о смерти № от 29 июня 2009 года, произведенной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области и повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области 12 января 2011 года.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей 27 июня 2009 года А. следует, что наследником по завещанию А. от 26 января 2007 года указана Гончарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой завещано все имущество, принадлежащее наследодателю, включая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Статьёй 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Грицаенко З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи нетрудоспособной дочерью наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено: свидетельством о рождении 1-ФС №, выданным отделом ЗАГС Корсаковского района повторно 17 января 2011 года; справкой о заключении брака Е. и В. ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполнительного комитета Корсаковского городского Совета депутатов трудящихся Сахалинской области № от 17 января 2011 года; свидетельством о расторжении брака 1-ФС №, выданным 17 января 2011 года отделом ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области; свидетельством о заключении брака Б. и Д. 17 июня 1998 года 1-ФС №, выданным 17 января 2011 года отделом ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
В соответствии со ст. 1054 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ч.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч.4).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в исковом заявлении, истец участвовала в похоронах матери. После смерти в результате разговора с сестрой ей был передан телевизор и немного посуды, принадлежавшие матери.
В судебном заседании установлено, что у Грицаенко З.С. находятся правоустанавливающие документы на дачный участок, расположенный в <адрес>, принадлежавший А., ключи от дачи. Из объяснений Грицаенко З.С., свидетелей Б. и Г. следует, что при жизни наследодателя Грицаенко З.С. с мужем поддерживали дачу в надлежащем состоянии, ремонтировали крышу, забор. После смерти А. они приводили в порядок дачный домик, пололи участок, пытались отремонтировать теплицу.
Таким образом, Грицаенко З. С. вступила во владение частью имущества наследодателя, то есть приняла наследство сразу после открытия наследства в течение шести месяцев. Следовательно, срок принятия наследства ею не пропущен.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на него является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ).
Выражая свою волю на приобретение обязательной доли, необходимый наследник тем самым принимает все имущество, причитающееся ему по закону в связи с открытием наследства. В силу п. 2 ст. 1149 такое имущество засчитывается в обязательную долю независимо от желания необходимого наследника.
В соответствии с правилами п. 2 и 3 ст. 1149 завещание исполняется в полном объеме, если к необходимому наследнику переходит наследственное имущество по любому основанию в размере не менее обязательной доли.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день открытия наследства А. принадлежали на праве собственности двухкомнатная <адрес> и садоводческий земельный участок, общей площадью 714 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Океан» <адрес>, что подтверждено: свидетельством о праве собственности на квартиру № от 14 марта 1997 года, выданным администрацией Корсаковского района и свидетельством на право собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Корсаковского района № от 16 сентября 1998 года.
Обязательная доля в наследственном имуществе подсчитывается следующим образом. Наследственное имущество делится на число наследников по закону – двоих детей наследодателя, то есть если бы отсутствовало завещание, то каждый из наследников имел бы право на одну вторую наследственного имущества, состоящего из квартиры и дачи. Грицаенко З.С. как нетрудоспособная дочь наследодателя имеет право на обязательную долю, которая составляет ? от одной второй законной доли, или одной четвертой наследственного имущества.
Стоимость <адрес> в г.Корсаков определена в рамках наследственного дела по состоянию на 19 марта 2010 года в сумме 1056000 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка, отраженная в выписке из государственного кадастра недвижимости № от 28 февраля 2011 года составляет 15608 руб. 04 коп. Сведения о действительной стоимости дачного участка истцом суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в течение установленого срока истцом фактически принято наследственное имущество в виде дачного участка, телевизора, посуды, оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, включая восстановление срока для принятия наследства, признания истца принявшей наследство и как следствие признания ранее выданного свидетельства на наследство по завещанию недействительным не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Однако, если возврат в натуре невозможен, приобретатель в соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Как следует из пункта 1 статьи 1105 ГК РФ, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества в случае невозможности возвратить его в натуре.
Рассматриваемые правоотношения вытекают из существа наследственных отношений регулируются пятым разделом Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к ним не применимы.
Заявляя о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере стоимости доли в наследственном имуществе, истец не указала и не представила доказательства невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре, а также доказательства действительной стоимости принятого ею наследственного имущества.
Размер обязательной доли определен законом, оснований для его изменения судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Грицаенко З.С. в удовлетворении искового заявления к Гончаровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти матери А., умершей 29 июня 2009 года, признании недействительным выданное нотариусом Корсаковского нотариального округа З. на имя Гончаровой Н.А. свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок в <адрес>, об определении доли в наследственном имуществе в размере 1/3, а долю Гончаровой Н.А. в размере 2/3, о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере стоимости доли в наследственном имуществе и о взыскании расходов на оплату услуг представителя
о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Ф.Шустова