Дело № 2-225/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г.Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Ф.Шустовой,
При секретаре Т.А. Чайка,
С участием:
Истца С. Ю. Вербиной,
Представителя истца А.В. Хмыз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткиной С.А. к администрации МО «Корсаковский городской округ» и Фаткиной Р.И. о признании договора приватизации недействительным, изменении договора приватизации, признании постановления мэра незаконным, изменении постановления, включении в договор приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Фаткина С.А., сменившая фамилию и отчество на – Вербину С.Ю., 29 декабря 2008 года обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила изменить договор от 11 января 1993 года о передаче квартиры по адресу: <адрес>, в собственность Фаткиной Р.И. в порядке приватизации и включить её в данный договор, дополнив преамбулу данного договора словами «Д.», а также просила внести изменения в Постановление мэра города и района от 22 октября 1993 года № 555, включив её в качестве лица, которому передается квартира в собственность. Впоследствии представитель истицы Г. изменил исковые требования, дополнив их требованиями о признании договора на передачу квартиры в собственность от 11 января 1993 года и свидетельства о праве собственности недействительными в части невключения Фаткиной в состав собственников приватизируемого жилья, признании частично недействительным постановления мэра города и района от 22 октября 1993 года в части невключения Фаткиной С.А. в состав собственников квартиры и возложении обязанности администрации МО «Корсаковский городской округ» включить её в состав собственников приватизируемой квартиры, в обоснование исковых требований ссылается на нарушение при заключении договора статьи 53 ЖК РСФСР.
Решением Корсаковского городского суда от 22 марта 2010 года исковые требования Фаткиной С.А. (Вербиной С.Ю.) удовлетворены частично. Признан недействительным договор от 11 января 1993 года о передаче квартиры по адресу: <адрес> Фаткиной Р.И. и свидетельство о праве собственности на квартиру № от 22 октября 1993 года недействительными в части невключения Фаткиной С.А. в состав собственников квартиры. Постановление мэра города и района по Корсаковскому району № от 22 октября 1993 года в части регистрации договора передачи квартиры по адресу: <адрес> личную собственность Фаткиной Р.И. признан незаконным. Фаткина С.А.(Вербина С.Ю.) включена в договор от 11 января 1993 года о передаче квартиры по адресу: <адрес> из муниципальной собственности в частную в качестве собственника квартиры. В удовлетворении исковых требований об изменении договора от 11 января 1993 года, внесении изменений в постановление мэра от 22 октября 1993 года № 555 отказано.
Представитель истца Г. 02 апреля 2010 года подал в суд заявление о вынесении дополнительного решения суда о разрешении вопроса о судебных расходах.
Дополнительным решением от 17 мая 2010 года с Фаткиной Р.И. и администрации муниципального образования «Корсаковский городской округ» в пользу Фаткиной С.А.(Вербиной С.Ю.) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по 6000 рублей с каждого.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июня 2010 года решение Корсаковского городского суда от 22 марта 2010 года в части удовлетворения требований Фаткиной С.А.(Вербиной С.Ю.) и: признания недействительным договора от 11 января 1993 года о передаче квартиры по адресу: <адрес> Фаткиной Р.И. и свидетельства о праве собственности на квартиру № от 02 октября 1993 года, в части невключения Фаткиной С.А. в состав собственников квартиры; признания незаконным постановления мэра города и района по <адрес> № от 22 октября 1993 года, в части регистрации договора передачи квартиры по адресу: <адрес> личную собственность Фаткиной Р.И.; включения Фаткиной С.А. (Вербиной С.Ю.) в договор о передаче квартиры по адресу: <адрес> из муниципальной собственности в частную в качестве собственника квартиры – отменено. В отмененной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Фаткиной С.А. (Вербиной С.Ю.) исковых требований. В остальной части это же решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Фаткиной Р.И. – Волошенко С.В. без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 февраля 2011 года дополнительное решение Корсаковского городского суда от 17 мая 2010 года отменено с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о судебных расходах по заявлению представителя Фаткиной С.А. – Г.
Представителем Фаткиной Р.И. Волошенко Сергеем Вячеславовичем 01 марта 2011 года подано заявление о взыскании с Вербиной С.Ю. судебных расходов в сумме 11700 руб.
В судебном заседании Вербина С.Ю. и её представитель Хмыз А.В., действующий на основании доверенности, заявление о вынесении дополнительного решения не поддержали. Против заявления Волошенко С.В. о возмещении Фаткиной Р.И. расходов на оплату услуг представителя не возражали, просили суд учесть материальное и семейное положение Вербиной С.Ю., которая обучается по очной форме обучения, собственных доходов не имеет, находится на иждивении матери, имеющей небольшой доход.
Фаткина Р.И. и её представитель Волошенко С.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приведенных судебных решений следует, что истцу Вербиной С.Ю. в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно её расходы, связанные с оплатой услуг представителя, не подлежат возмещению.
По договору на оказание юридических услуг № от 20 августа 2009 года ООО «<...>» обязалось оказать Фаткиной Р.И. юридическую помощь в связи с подготовкой и представлением в суде её интересов. Сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь соглашением сторон на основании акта от 07 февраля 2011 года определена в 11700 руб. и уплачена истицей представителю, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07 февраля 2011 года.
Участие представителя ответчика Волошенко С.В. в судебном разбирательстве подтверждено доверенностью, процессуальными документами и отражено в протоколах судебного заседания.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая доводы Вербиной С.Ю. и её представителя о материальном положении истца, подтвержденные представленными доказательствами, требования разумности, суд присуждает с Вербиной С.Ю. в пользу Фаткиной Р.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Г. о вынесении дополнительного решения оставить без удовлетворения.
Заявление Волошенко Сергея Вячеславовича удовлетворить в части.
Взыскать с Вербиной С.Ю. в пользу Фаткиной Р.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней через Корсаковский городской суд.
Судья Л.Ф.Шустова