РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,
при секретаре А.Н. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаенко Н.С. к ПОВК «Финанс-Кредит» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Нехаенко Н.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что заключила с ответчиком договор от 28.05.2008 года на срок о 28.05.2009 года, об участии в сберегательной программе «<...>» № под 21 процент годовых, внесла деньги в кассу 28.05.2008 года в сумме 5000 рублей и 29.05.2008 года 295000 рублей.
В январе 2009 года, узнав о финансовых трудностях ответчика, решила расторгнуть договор и написала заявление с просьбой перевести внесенную ею сумму на её счет в Сбербанке РФ, однако деньги до настоящего времени ей не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежные взносы в размере 300000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
Председателем правления ПОВК «Финанс-Кредит» А. представлены в суд письменные возражения, в которых она указывает на нарушение истцами порядка расторжения договора, согласно которому участник сберегательных программ обязан заявить о намерении прекратить отношения с ПОВК «Финанс-Кредит», либо о продлении договорных отношений за 15 дней до окончания срока договора, указывает на то, что отношения истцов с ответчиком являются по существу договорными отношениями займа, за который они получали плату в рамках сберегательных программ, и не являются отношениями банковского вклада, ответчик не оказывал истцам услуг, напротив, это истцы осуществляли предпринимательскую деятельность, на данные отношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», также неправильно определена подсудность дела.
При повторном извещении по месту нахождения ответчика судебное извещение не получено, место нахождения ответчика не известно.
Адвокат Косяков С.А.. представляющий интересы ответчика по назначению суда, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав явившегося представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, данным в Постановлении от 29.09.1994 г. № 7 с изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2009 г. Потребительское общество взаимного кредитования «Финанс-Кредит» зарегистрировано в г. Находка Приморского края.
Основным видом деятельности указанного юридического лица является денежное посредничество, дополнительными видами деятельности являются прочее финансовое посредничество, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества, капиталовложения в собственность, негосударственное пенсионное обеспечение, эмиссионная деятельность, предоставление брокерских услуг по ипотечным операциям, подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества.
Из материалов дела усматривается, что истцом заключен договор с ПОВК «Финанс-Кредит» по принятию участия в Сберегательной программе «Праздничная» от 28 мая 2008 года сроком на один год – до 28 мая 2009 года.
По условиям указанного договора участник программы вносит в кассу или на расчетный счет ПОВК «Финанс-Кредит» денежные средства для сбережения на определенный срок (п. 1.1.1 договора), при этом он вправе пополнять личный счет в течение всего срока договора (п. 1.4 договора).
Общество обязуется размещать сбережения на личном счете участника и сберегать их, а также начислять и выплачивать участнику доход в виде процентов на сумму сбережений.
По окончании срока действия договора Общество обязано вернуть участнику внесенную сумму в полном объеме.
Согласно Положения об участии в сберегательных программах ПОВК «Финанс-Кредит», стороны руководствуются условиями сбережения, указанными в этом Положении и договорах с участниками (п. п. 1.3, 1.4).
Деятельность в рамках сберегательных программ является разновидностью хозяйственной деятельности Общества (п. 1.5).
В соответствии с пунктами 4.13 – 4.15 Положения об участии в сберегательных программах Общество вправе не только хранить денежные средства его участников, но и использовать их для своей хозяйственной деятельности.
В соответствии с п. 4.17 Положения об участии в сберегательных программах Общество вправе пускать сберегаемые средства в оборот, в том числе – выдавать в виде займов третьим лицам, инвестировать напрямую, либо посредством поручения в деятельность, имущественные объекты, а также использовать иным образом.
Согласно пункта 4.18 Положения об участии в сберегательных программах выплачиваемые участнику проценты являются компенсационной выплатой за использование его денежных средств.
Согласно пункта 4.20 Положения об участии в сберегательных программах доход от использования денежных средств, принадлежащих участникам, за вычетом сумм, необходимых для начисления компенсационных выплат, рассматривается как прибыль от хозяйственной деятельности общества.
Из анализа условий договора и Положения об участии в сберегательных программах следует, что между сторонами были заключены возмездные договоры, по условиям которых Общество обязалось в течение оговоренного сторонами срока хранить и использовать денежные средства участников сберегательных программ с целью получения прибыли, в том числе в интересах участников программ, а взамен обязалось выплачивать доход на сбережения участников за период сбережения, по окончании срока действия договора – вернуть сбережения участнику в полном объеме.
Отсюда следует, что Общество оказывало истцам услуги по хранению и управлению их денежными средствами, а также по выплате дохода на эти денежные средства, что соответствует уставным целям деятельности Общества.
В обмен на эти услуги Общество приобретало право на часть дохода от использования денежных средств участников программ.
Ответчиком представлено заявление Нехаенко Н.С. о вступлении в члены Потребительского общества взаимного кредитования и страхования «Финанс-Кредит» от 28 мая 2007 года, однако данное заявление не позволяет расценивать заключенный истицей договор об участии в сберегательной программе как имущественные отношения между гражданами с целью удовлетворения личных нужд, поскольку эти договоры заключены между участником программы и ПОВК «Финанс-Кредит», а не между членами потребительского общества.
Как усматривается из представленного истицей договора, он заключен между гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, с другой стороны, хозяйствующим субъектом, оказывающим финансовые услуги.
Заявляя доводы о том, что договоры об участии в сберегательных программах были заключены истцами в рамках занятия предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли, ответчик не представил доказательств этим своим доводам.
Между тем, по смыслу указанного договора истица вкладывала свои сбережения с целью получения дохода в интересах своих личных нужд.
Иных объективных данных об участии истицы в сберегательных программах с целью осуществления предпринимательской деятельности суду не представлено.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что отношения между ним и истцами не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае нельзя признать обоснованными.
Истица представила сберегательную книжку с записями о внесении взноса в 5000 рублей 28.05.2008 года и 295000 рублей 29.05.2008 года, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2008 года на 5000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 29.05.2008 года на 295000 рублей.
Согласно пункта 2.1 договора от 28.05.2008 года, стороны предусмотрели право участника расторгнуть договор досрочно, с уведомлением второй стороны в письменной форме не менее чем за 15 дней до расторжения договора.
При этом выплата сбережений производится с начислением дохода в размере 1 процента годовых с перерасчетом ранее полученных процентов.
Истица также представила копию своего заявления от 19.01.2009 года и квитанцию, подтверждающую его отправку.
Из содержания данного заявления следует, что истица заявила требование о расторжении договора и возврате внесенных ею денежных средств.
Однако, как поясняет истица, и не опровергнуто ответчиком, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.
Между тем, истек срок действия договора, в связи с чем истица вправе требовать от ответчика возврата денег также и по основаниям наступления обязательств по возвращению принятых на хранение денег.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика переданных ему денежных сумм подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нехаенко Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ПОВК «Финанс-Кредит» в пользу Нехаенко Н.С. сбережения в сумме 300000 рублей.
Взыскать с ПОВК «Финанс-Кредит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Меркулова.