Дело № 2-572/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи А.А. Русецкой,
при секретаре судебного заседания О.В. Лавровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ким Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в суд с исковым заявлением к Ким Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи и судебные расходы.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Дальсвязь» и Ким Д.Е. был заключен договор на оказание услуг связи. Согласно условиям договора истец выделил ответчику абонентский номер <...>, произвел установку пользовательского оборудования по адресу: <адрес> и обязался оказывать услуги телефонной связи, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать предоставляемые ему услуги. В период с февраля по сентябрь 2010г. ОАО «Дальсвязь» оказало ответчику услуги связи на сумму 63311 рублей 92 копейки, которые ответчиком частично не оплачены. Ответчику направлялись квитанции на оплату услуг и Претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Дальсвязь» задолженность за оказанные услуги связи в размере 63311 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2099 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представители истца А., Б., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования в полном объеме, просили взыскать задолженность с ответчика в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») в связи с тем, что между ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Ростелеком» заключен договор о присоединении, согласно которому все его права и обязанности перешли к Ростелекому.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика Ким М.О. и Верхотуров А.В., действующие на основании доверенностей, не согласились с заявленными требованиями, пояснив, что по адресу ответчика проживает его дочь Ким М.О. с семьей, которая не могла пользоваться услугами связи, в связи с тем, что она выезжала в Корею. Представители считают, что в связи с тем, что на модеме не был установлен PIN-код, то любой желающий, принимающий сигналы вай-фай, мог подключиться к модему ответчика и воспользоваться Интернетом.
26 апреля 2011г. Корсаковский городской суд вынес определение, которым произвел замену истца ОАО «Дальсвязь» его правопреемником ОАО «Ростелеком».
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно заключенного между истцом и ответчиком договора от 30.03.2008г. № (л.д.12), истец оказывает ответчику услугу связи по передаче данных и дополнительные услуги телематических служб, обеспечив оборудованием № на телефонный №, по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно справке – расчету за услуги связи (л.д.5) сумма задолженности ответчика составляет 63311 рублей 62 копейки.
22 октября 2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности за услуги связи (л.д.17), в которой указано, что у ответчика имеется задолженность в сумме 63311 рублей 92 копейки, в случае её неоплаты услуг в течение шести месяцев договор на оказание услуг связи может быть расторгнут.
В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, п. 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. « 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.
Частью 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи.
Согласно действующим Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006г. №, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети передаче данных являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
Оборудование истца по предоставлению услуг связи по передаче данных выполнено в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, что подтверждается представленными истцом документами, а именно: декларацией о соответствии от 23.01.2006г., экспертным заключением от 12.03.2010г. № – Центр МИР ИТ-1231/01 по рабочему проекту, системой измерений передачи данных СИПД Juniper-E/ERX, утвержденной 31.08.2009г., свидетельством о поверке от 05.03.2010 №, свидетельством об утверждении типа средств измерений от 24.11.2009г. №, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, лицензией от 12.09.2007г. № и разрешением на эксплуатацию сооружения связи от 11.08.2008г. №, выданным Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия и сертификатом соответствия от 25.12.2008г. № ОС-3-СТ-0211, который удостоверяет, что автоматизированная система расчетов «Старт» (версия ПО 2,0) соответствует установленным требованиям.
В судебном заседании судом установлено, что в ходе проведенной истцом проверке несанкционированного использования идентификационных данных ответчика с других точек подключения не зафиксировано. Все сеансы работы в сети Интернет зафиксированы с ADSL порта по телефонной линии с абонентским номером №. Анализ Интернет – трафика показал, что в период с 11.02.2010г. по 13.02.2010г. с ADSL порта KRS-0400-02-237 на телефонной линии с абонентским номером №, принадлежащим ответчику, зарегистрировано максимальное потребление информации во время непрерывных сеансов (без отключений модема): с 11.02.2010г. 23:59:31 по 12.02.2010г. 09:18:08 – 09 ч. 18 мин. 37 сек; с 13.02.2010г. 22:35:59 по 14.02.2010г. 11:26:03 – 12 ч. 50 мин. 04 сек. Также было установлено, что за ответчиком зарегистрирован индивидуальный PIN код для работы в Интерактивной Службе Сервиса Абонента (ИССА).
Согласно предоставленной истцом расшифровке программы «Старт» (учетная карточка абонента) и пояснений представителя истца Б., каждому телефонному номеру абонентов присваивается свой IP-адрес, который есть и у ответчика. Из учетной карточки Ким Д.Е. следует, что его телефонному номеру <...>, присвоен IP адрес - <...>. Из представленной представителем истца радиостатистики – имя PPPoE: <...> следует, что услугами сети Интернет пользовались только с номера ответчика, о чем свидетельствует зафиксированный адрес IP <...>, несанкционированного использования с других точек подключения зафиксировано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 11 по 14 февраля 2010г. пользовался услугой предоставленной истцом, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно расчету задолженность составляет 63311 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод представителя ответчика Верхотурова А.В. о том, что у ответчика модем с устройством вай-фай, через который могли посторонние лица несанкционированно воспользоваться услугой Интернета, суд признает несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику на пользовательское оборудование, присоединенное к абонентскому телефонному номеру, стационарно привязанному к конкретному адресу местонахождения ответчика, на телефонный номер присваивается IP адрес, который был зафиксирован надлежащим оборудованием истца при пользовании ответчиком услугой сети Интернет в период образования задолженности. О том, что услугой сети Интернет воспользовались несанкционированно другие пользователи, используя модем ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств, подтверждающих этот факт, представителями ответчика не представлено.
Кроме того, представители истца предоставили в судебном заседании детализацию счета ответчика с указанием информации относительно объема и суммы предоставленного абоненту исходящего и входящего трафика, что в соответствии с прямым указанием названных норм законодательства подтверждает объем фактически оказанных ответчику услуг связи.
В соответствии с договором о присоединении ОАО «Дальсвязь» к ОАО «Ростелеком» стороны договариваются осуществить реорганизацию сторон в форме присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому, в результате которого деятельность Присоединяемого общества прекратится, и все его права и обязанности перейдут к Ростелекому в порядке и на условиях, изложенных в договоре.
Пункт 3.1. указанного договора гласит, что присоединяемое общество будет присоединено к Ростелекому в день, когда в Государственном реестре будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества. В дату присоединения Присоединяемое общество прекращает свое существование в качестве юридического лица.
В соответствии с п. 6.1 названного договора с даты Присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его Передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.
21 мая 2010г. ОАО «Дальсвязь» и ОАО «Ростелеком» составили передаточный акт, в соответствии с которым ОАО «Дальсвязь» передает ОАО «Ростелеком», а последний принимает все имущество, права и обязательства Присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства при реорганизации путем присоединения Присоединяемого общества к Ростелекому. Ростелеком будет являться правопреемником Присоединяемого по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые права и обязательства, возникшие в период с даты подписания настоящего передаточного акта и по дату окончания процедуры Присоединения (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Присоединяемого общества).
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.04.2011г., выданному Федеральной налоговой службой, подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Дальсвязь» путем реорганизации в форме присоединения.
Из указанного следует, что ОАО «Дальсвязь» прекратило свое существование, все права и обязанности перешли ОАО «Ростелеком», в пользу которого суд взыскивает с ответчика сумму задолженности за услуги связи в размере 63311 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2099 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Ким Ден Ер в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 63311 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2099 рублей 35 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
Решение в окончательной форме вынесено 16 мая 2011 года