РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой
При секретаре А.Н. Андреевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.К. к СТК РОСТО ДОСААФ о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
8 сентября 2010 года Федоров Г.К. обратился с иском в суд к СТК РОСТО ДОСААФ, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности невыплаченной заработной платы за 172 часа по обучению вождению в размере 26000 рублей, по оплате листков нетрудоспособности в размере 6000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 66000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что работал у ответчика в должности мастера производственного обучения вождению с 24.02.2009 года по 24.06.2010 года. После увольнения по собственному желанию с 24.06.2010 года и по настоящее время полный расчет за проработанное время ему не выплачен по мотивам отсутствия денежных средств на предприятии.
5 мая 2011 года истец представил заявление, в котором указал, что согласен с начисленной ему работодателем заработной платой, в том числе оплаты больничного листка и компенсации за неиспользованный отпуск, однако не согласен с тем, что из этой начисленной заработной платы ему выплатили по платежным ведомостям от 4.062010 года 13000 рублей, от 6.06.2010 года 9000 рублей, от 8.06.2010 года 11000 рублей, от 14.07.2010 года 9000 рублей, а всего 42000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что в указанных ведомостях не расписывался и денег не получал.
Представитель истца Хмыз А.В. указывает, что отдельные ведомости датированы числами, которые приходятся на выходные дни, а 14 июля 2010 года истец находился в рейсе и не имел физической возможности получить причитающиеся ему денежные средства.
Представитель ответчика Чернышенко Г.К. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что с истцом расчет произведен полностью.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
24 февраля 2009 года между РОСТО ДОСААФ и Федоровым Г.К. заключен трудовой договор № на неопределенный срок.
Пунктом 7.1 указанного договора установлено, что за выполнение обязанностей предусмотренных договором, работнику выплачивается должностной оклад в размере 3235 рублей в месяц, а также 10 % с каждого часа практического обучения вождения с учетом районного коэффициента 1,6.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего севера 16 календарных дней.
Приказом № от 27.02.2009 года Федоров Г.К. принят на работу в РОСТО ДОСААФ с 24.02.2009 года в должности мастера производственного обучения вождению с окладом 3235 рублей.
Приказом от 24.06.2010 года № с 23.06. 2010 года с Федоровым Г.К. прекращены трудовые отношения.
Как видно из пояснений истца в судебном заседании, с начисленной ему заработной платой, которая на момент увольнения составляла 83025 рублей 21 копейку (л.д. 40, расчетный листок за июнь 2010 года) он согласен.
Однако он считает, что из этой суммы ему не были выплачены денежные средства в размере 13000 рублей по платежной ведомости от 4 июня 2010 года, денежные средства в сумме 9000 рублей по платежной ведомости от 6 июня 2010 года, денежные средства в сумме 11000 рублей по платежной ведомости от 8 июня 2010 года, денежные средства в сумме 9000 рублей по платежной ведомости от 14 июля 2010 года.
Оспаривая подлинность своих подписей в этих ведомостях, истец отрицает получение перечисленных денежных сумм и просит взыскать с ответчика.
Как следует из экспертного заключения от 3 ноября 2010 года №, подписи от имени Федорова Г.К. расположенные в платежных ведомостях № от 4.06.2010 года в графе «5», в платежной ведомости № от 6.06.2010 года в графе «5» и в платежной ведомости № от 8.06.2010 года «5», выполнены самим Федоровым Г.К..
Аналогичный вывод следует из заключения эксперта № от 12.01.2011 года, из которого следует, что подпись, выполненная от имени Федорова Г.К. в платежной ведомости от 14.07.2010 года № выполнена Федоровым Г.К.
Допрошенная в судебном заседании А. показала, что она лично выплачивала Федорову деньги по указанным платежным ведомостям, точное время получения денег вспомнить не может, но работала и в выходные дни, и в вечернее время до 22 часов, поэтому Федоров мог получить деньги тогда, когда ему удобно, кроме того, указывает, что дата составления ведомости и фактического получения денег могут не совпадать.
Истец представил путевой лист грузового автомобиля от 14 июля 2010 года, выданный ИП Б., согласно которому водитель Федоров Г.К. выехал из гаража в 8.00, прибыл в гараж в 20.00, маршрут следования Корсаков – Охотское – Южно-Сахалинск.
Кроме того, в материалах дела имеется табель учета рабочего времени за июнь 2010 года, согласно которому 6 июня 2010 года Федоров Г.К. не работал.
Однако суд полагает, что составление платежной ведомости в выходной день само по себе не исключает выдачу указанных в ней денежных сумм в этот или другой день, и получение их истцом.
Точно также выезд Федорова Г.К. из гаража в 8.00 с возвращением в 20.00 само по себе не исключает получение денежных средств 14 июля 2010 года или в другой день по соответствующей ведомости.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.
Учитывая то обстоятельство, что подлинность подписей Федорова Г.К. в ведомостях на получение заработной платы установлена, а истец, наряду с этим не привел никаких иных объяснений причин, почему он расписался за неполученные им деньги, суд расценивает доводы истца критически.
На основании изложенного исковые требования Федорова Г.К. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы Федорову Г.К. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Меркулова.
Решение вынесено в окончательной форме 23 мая 2011 года.