2-443/11

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2010 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой

При секретаре А.Н. Андреевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора к ООО «Панацея» о возложении обязанности обустройства пандусов,

Установил:

Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что проведена проверка исполнения ООО «Панацея» требований ФЗ РФ «О социальной защите прав инвалидов в РФ» в части обеспечения им свободного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

ООО «Панацея» осуществляет свою фармацевтическую деятельность в аптечном учреждении «Аптека №», расположенное по адресу <адрес>, аптечном учреждении «Аптека №» расположенное по адресу <адрес>, аптечном учреждении «Аптека №, расположенное по адресу <адрес>, являющихся объектами социальной инфраструктуры.

Согласно акту проверки входы в вышеуказанные аптеки (кроме аптеки №) не оборудованы устройствами для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Крыльцо, предназначенное для входа покупателей в помещение аптек №, 17 не оборудованы устройством плавного ската с перилами – пандусом. Вход в аптеку № не оборудован пандусами и перилами, что лишает инвалидов и маломобильной категории граждан с нарушениями функций опорно-двигательной системы возможности самостоятельно передвигаться по лестницам и площадкам без посторонней помощи.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Панацея» в лице генерального директора А. по оборудованию крыльца перед входом в аптеки №,45,17 пандусами с поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов – колясочников и маломобильной категории граждан с нарушениями функций опорно – двигательного аппарата.

Обязать генерального директора ООО «Панацея» А. оборудовать крыльцо в аптеки расположенные по адресам <адрес> установкой пандусов с непрерывными поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов.

Представитель ответчика А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, оно принимается судом.

Представителю ответчика А. последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Панацея» по оборудованию крыльца перед входом в аптеки №,45,17 пандусами с поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов – колясочников и маломобильной категории граждан с нарушениями функций опорно – двигательного аппарата.

Обязать ООО «Панацея» оборудовать крыльцо в аптеки расположенные по адресам <адрес> (Аптека №), <адрес> (Аптека №), <адрес> (Аптека №) установкой пандусов с непрерывными поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.Н. Меркулова