РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре А.Н. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большихшапова И.В. к ЗАО «Корсаковская судоходная компания» и Кухарь О.В. о признании права собственности на маломерное судно и истребовании его из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Большихшапов И.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что приобрел у ЗАО «Корсаковская судоходная компания» маломерное судно – прогулочный катер <...>, о чем был составлен договор купли-продажи от 15.02.2010 года, им были переданы денежные средства, а судно с судовым билетом было передано ему по акту приема-передачи, в июне 2010 года он передал катер и судовой билет Кухарь О.В. во временное пользование, так как находился с ним в приятельских отношениях, в январе 2011 года он попросил Кухарь О.В. вернуть ему судовой билет для регистрации судна, но Кухарь ответил ему отказом, также Кухарь О.В. отказался отдать ему и катер, который находился в Николаевске-на-Амуре.

Указывает на то, что сделка купли-продажи им и ЗАО «Корсаковская судоходная компания» исполнена, он передал деньги и получил судно, кроме того, эта сделка никем не оспорена.

Просит признать его право собственности на судно, истребовать судно из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал, указал на то, что истец фактически передал деньги исполнительному директору ЗАО «КСК» Б., а впоследствии передал судно Кухарю О.В.

Представитель ответчика Кухаря О.В. В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что 18.02.2010 года его доверитель заключил договор купли-продажи спорного судна, передал исполнительному директору ЗАО «КСК» деньги, фактически принял судно по акту приема-передачи, обеспечил его охрану и производил на нем ремонтные работы, впоследствии обеспечил его доставку в г. Николаевск-на-Амуре и его ремонт и содержание по месту нахождения, право собственности до настоящего времени не зарегистрировал, Большихшапов И.В. ему помогал, но в сделке участия не принимал.

Представитель ЗАО «Корсаковская судоходная компания» исполнительный директор Б. в судебном заседании пояснил, что при заключении сделки присутствовали Кухарь О.В. и Большихшапов И.В., которые, как понял Б., были деловыми партнерами, они приобретали судно для последующего ремонта и перепродажи, с истцом и ответчиком он встречался одновременно, Большихшапов И.В.в присутствии Кухаря О.В. передал ему деньги за судно в размере 700000 рублей, других денег он не получал, однако было оформлено два одинаковых комплекта документов, так как право управления судном было только у Кухаря О.В., он же фактически получил судно, в дальнейшем Большихшапов И.В. и Кухарь О.В. должны были сами между собой разобраться, на кого они оформят судно, от Е. Б. стало известно, что второй комплект документов уничтожен, а существует только договор на Большихшапова И.В.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом представлен договор купли-продажи судна № от 15 февраля 2010 года, согласно которому ЗАО «Корсаковская судоходная компания» в лице исполнительного директора Б. передает в собственность Большихшапова И.В. прогулочный катер «<...>» государственный регистрационный номер <...>.

В соответствии с п. 1.2 договора на момент заключения договора продавец гарантирует, что судно свободно от прав третьих лиц.

В соответствии с п. 1.3 договора судно принадлежит на праве собственности продавцу.

Пунктом 2.1 продавец обязан передать покупателю судно в течение трех дней со дня подписания настоящего договора, а также передать судовой билет, технический талон и иную относящуюся к нему документацию.

Пунктом 2.2 покупатель обязан принять судно в указанный срок, своевременно произвести оплату в размере 700000 рублей (п. 3.1 договора).

Пунктами 2.1 и 3.2 договора предусмотрено содействие продавца покупателю в регистрации своего права и уплата продавцу покупателем денежных средств в день оформления регистрации права собственности на судно покупателем.

Срок действия договора – до исполнения обязательств сторонами (п. 4.1).

Истцом представлен также подписанный сторонами договора акт приема-передачи судна от 15.02.2010 года, согласно которому Б. передал Большихшапову И.В. спорное судно, а также акт приема-передачи денежных средств от 15.02.2010 года, согласно которому Большихшапов И.В. передал Б. за покупку 700000 рублей.

Представителем ответчика Кухаря О.В. в судебное заседание представлен договор купли-продажи судна б/н от 18.02.2010 года, согласно которому ЗАО «Корсаковская судоходная компания» в лице исполнительного директора Б. продала Кухарю О.В. прогулочный катер «Алиса» государственный регистрационный номер <...>.

Содержание этого договора и его условия полностью повторяют договор от 15.02.2010 года с Большихшаповым И.В.

Ответчик представил также акт приема передачи спорного судна от 18.02.2010 года Кухарю О.В. и акт приема-передачи денежных средств, согласно которому Кухарь О.В. уплатил Б. за приобретенное судно 700000 рублей.

Кроме того, представитель ответчика представил суду подлинники судового билета от 6 июля 2009 года и технического талона на годность к плаванию, передачу которых вместе с судном подтверждает Б.

Согласно представленным ответчиком авиабилетам Кухарь О.В. прибыл на Сахалин 15.01.2010 года, Большихшапов И.В. с Г., матросом ООО «Каскад» прибыл 2 апреля 2010 года.

Согласно приказа № 2 от 16.10.2009 года Кухарь О.В. являлся заместителем генерального директора ООО «Каскад», а из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2011 года ОВД по г. Корсакову следует, что Кухарь О.В. выступал арендодателем судна «Алиса» в отношении ООО «Каскад», а Большихшапов И.В. являлся представителем ООО «<...>» в г. Хабаровске, из чего видно, что пояснения представителя ЗАО «КСК» Б. в части совместной деятельности истца и ответчика соответствуют действительности.

Ответчиком также представлены договоры на выполнение ремонтных работ на судне РСЮ 89-69 от 1 декабря 2010 года с ООО «Каскад» и от 15 декабря 2010 года с индивидуальным предпринимателем Д., а также приемо-сдаточные акты к ним, что подтверждает фактическое владение судном Кухаря О.В.

Как следует из ответа старшего госинспектора Корсаковского инспекторского участка ГИМС МЧС России по Сахалинской области от 22 марта 2011 года на имя Большихшапова И.В. судно № было снято с учета по заявлению собственника ЗАО «КСК» в связи с продажей судна Большихшапову И.В., дубликат судового билета от 6 июля 2009 года аннулирован в связи с утерей по заявлению собственника.

Как следует из информации Корсаковского ГИМС от 18.04.2011 г. и от 6.05.2011 года по запросу суда, маломерное судно прогулочный катер <...> было зарегистрировано за собственником ЗАО «Корсаковская судоходная компания» 21.05.2005 года, выдан судовой билет №, 30 июля 2007 года по заявлению собственника взамен утерянного судового билета выдан дубликат судового билета №, этот дубликат судового билет впоследствии также был утерян и взамен него исполнительному директору ЗАО «КСК» был выдан дубликат судового билета от 6 июля 2009 года №, 18 января 2011 года судно снято с учета в связи с продажей, и тогда же дубликат судового билета от 6 июля 2009 года Г № аннулирован по заявлению Б. в связи с утерей и выдан новый дубликат судового билета №, который распоряжением начальника отдела ГИМС Сахалинской области был признан недействительным в связи с допущенными при его выдаче нарушениями.

Таким образом, договор купли-продажи судна от 15.02.2010 года с Большихшаповым И.В. хотя и не оспорен, но отсутствуют доказательства, что он фактически исполнен сторонами, так как истцом не доказано, что он передал спорное судно во временное пользование Кухарю О.В.

В то же время из обстоятельств дела следует, что судно фактически было передано Кухарю О.В. продавцом вместе с документами (с судовым билетом от 6 июля 2009 года №, который представлен ответчиком в судебное заседание).

Из пояснений сторон также установлено, что право собственности на спорное судно никем из них не зарегистрировано.

Истцом также не представлено суду доказательств того, что Кухарь О.В. получил судно во временное пользование, а затем препятствовал регистрации прав истца.

Препятствием для регистрации права Большихшапова И.В. служит договор купли-продажи судна от 18.02.2010 года, согласно которому спорное судно передано в собственность Кухаря О.В., составление и подписание которого, как и актов передачи судна и денег, представитель ЗАО «Корсаковская судоходная компания» не оспаривает.

При наличии двух таких договоров, ни один из которых не оспорен и не признан недействительным, у суда не имеется оснований для выводов о приобретении права собственности на судно истцом или ответчиком.

Во всяком случае Большихшапов И.В. и ЗАО «Корсаковская судоходная компания» не лишены возможности оспорить договор от 18.02.2010 года в суде.

Поскольку отсутствует регистрация права Большихшапова И.В. на судно <...>, право собственности у истца на спорное судно не возникло.

В связи с этим он не вправе заявлять требование о возврате судна из чужого незаконного владения.

Иных законных оснований для владения спорным судном у истца также не имеется, поэтому он не вправе истребовать данное имущество у других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большихшапова И.В. к ЗАО «Корсаковская судоходная компания» и Кухарю О.В. о признании права на маломерное судно <...> и истребовании его из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Меркулова.