Дело № 2-913/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслина Л.В. к Суслин М.С. о разделе долгов по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Суслина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суслин М.С. о разделе долгов по кредитному договору, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До сентября 2009г. истица проживала совместно с ответчиком в указанной квартире. В связи с тем, что отношения между сторонами не сложились истица ушла от ответчика и стала проживать отдельно. В период брака Суслиину М.С. были взяты кредиты в 2008 году в банке Москвы на сумму 593000 рублей и в мае 2009 года в Сберегательном банке на сумму 150000 рублей. Ответчик отказывается погашать кредит, задолженность оплачивает истица. В мае 2011г. кредит в Сберегательном банке погашен истицей полностью. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки с сентября 2009г. по май 2011г., по кредитному договору в Сберегательном банке в сумме 80522 рубля 17 копеек, убытки с сентября 2009г. по май 2011г., по кредитному договору Банка Москвы в сумме 154749 рублей, а также разделить между истцом и ответчиком долги по кредитному договору Банка Москвы с мая 2011г. до окончания погашения кредита в сумме 383340 рублей 41 копейку, из расчета, согласно графику платежей, по 7369 рублей ежемесячно. Кроме того, взыскать расходы по оплате услуг представителя, подготовку иска и представительство в суде в размере 15000 рублей и государственную пошлину в размере 5626 рублей 40 копеек.

07.06.2011г. истица дополнила исковые требования, указав, что оставшаяся задолженность по выплате кредита Банку Москвы составляет 368602 рубля 41 копейка на обоих, то есть 184301 руб. 20 коп. на каждого.

Истица и ее представитель Баевский В.Е., действующий на основании доверенности от 22.09.2010г. №, настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что денежные средства были взяты для открытия бизнеса ответчиком, в связи с тем, что открыть свое дело у ответчика не получилось, они были потрачены на нужды семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно Акту от 27.06.2011г., составленному комиссией ООО «Сакура-Плюс», Суслиину М.С. по адресу: <адрес>, не проживает, место жительства и место пребывания его неизвестно. Согласно телефонограмме от 10.06.2011г., по указанному в иске номеру телефона ответчика ответил мужчина, который после получения информации о времени и месте судебного заседания пояснил, что данный номер телефону Суслин М.С. не принадлежит.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат Пименов И.А. в качестве представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Свидетели пояснили, что Суслина Л.В. и Суслиину М.С. проживали совместно до сентября 2009г., вели совместное хозяйство. Суслина Л.В. брала кредиты в двух банках для открытия бизнеса ответчика, но в связи с тем, что открыть свое дело у ответчика не получилось, денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно: покупали продукты, одежду, частично погасили кредит Сберегательного банка РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ФС № брак между Суслиину М.С. и Суслина Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что Суслина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее – Сберегательный банк РФ) заключила кредитный договор № на сумму 150000 рублей.

Согласно справке, выданной Сберегательным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.04/1647 отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом истицы, который принимает суд, Суслина Л.В. оплачено по кредитному договору со Сберегательным банком РФ 161044 рубля 34 копейки, соответственно 50 % указанной суммы составляет 80522 рубля 17 копеек.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Суслина Л.В. и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – Банк Москвы) Суслина Л.В. предоставлена сумма в размере 593000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Банком Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаченной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 309498 рублей, остаток суммы с учетом процентов составляет 368602 рубля 41 копейка.

В соответствии с расчетом истицы, который принимает суд, Суслина Л.В. оплачено по кредитному договору с Банком Москвы 309498 рублей, соответственно 50 % указанной суммы составляет 154749 рублей.

Таким образом, суд считает общим и подлежащим разделу долг по кредитному договору с Банком Москвы в размере 368602 рубля 41 копейка.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ определить доли Суслина Л.В. и Суслин М.С. в этом долге равными.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать доли в совместной собственности супругов Суслиину М.С. равными.

Исковое заявление Суслина Л.В. удовлетворить.

Разделить долг в размере 368602 рубля 41 копейка следующим образом:

Суслина Л.В. сумму в размере 184301 рубль 20 копеек;

Суслин М.С. сумму в размере 184301 рубль 20 копеек.

Взыскать с Суслин М.С. в пользу Суслина Л.В. денежную сумму в размере 80522 рубля 17 копеек, а также сумму в размере 154749 рублей, государственную пошлину в размере 2813 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

<...>