О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Корсаков 28 июня 2011 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Мешалкина,

при секретаре О.К. Ермишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологдина А.Л. к Соловьевскому управлению администрации Корсаковского городского округа о понуждении к переоформлению договора социального найма и возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении,

установил:

04 мая 2011 года Вологдин Е.Л. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Соловьевскому управлению администрации Корсаковского городского округа о понуждении к переоформлению договора социального найма квартиры <адрес> в доме <адрес> по <адрес> на его имя и его регистрации в указанной квартире.

В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2010 года МУП «Наш дом» по соглашению с нанимателем Вологдиным Л.А. внесло в договор социального найма указанной квартиры от 30.03.2010 года дополнение о включение его (истца) в члены семьи нанимателя.

29 октября 2010 года отец истца В. умер, в связи с чем истец обратился к ответчику с просьбой о переоформлении договора социального найма на его имя, как главного и единственного квартиросъемщика, в чем ему ответчиком было отказано.

10 июня 2011 года по ходатайству стороны истца с согласия ответчика и третьего лица- МУП «Наш дом» разбирательство дела было отложено на 28.06.2011 года для урегулирования спора мирным путем.

27 июня 2011 года от истца Вологдина Е.Л. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

28 июня 2011 года в суд истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Наш дом» Со Фан Дек не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Пояснил, что на основании решения жилищной комиссии ответчика от 27.06.2011г. дано разрешение на заключение договора социального найма с истцом, в связи с чем управляющей компанией подготовлен проект договора социального найма с истцом, но последний сегодня для его подписания не явился. Также не имеется каких-либо препятствий для регистрации истца в спорной квартире по его волеизъявлению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу Вологдина А.Л. к Соловьевскому управлению администрации Корсаковского городского округа о понуждении к переоформлению договора социального найма <адрес> в <адрес> на его имя и возложении обязанности зарегистрировать его в указанном жилом помещении прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Мешалкин