Дело № 2-993/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабанаковой С.Н. к Кондратову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанакова С.Н. обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Кондратову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение ей было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Проживала в спорном жилом помещении с 2000 по 2005 годы, затем по указанию администрации общежития вынуждена была освободить комнату, так как ранее на нее был выдан ордер семье Ц..

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования спорным жилым помещением.

Истица вселилась в жилое помещение и проживает в нем.

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением Ц., ФИО5, А., Н.

16 мая 2011г. истица обратилась в администрацию Корсаковского городского округа с заявлением о заключении с ней договора социального найма указанного жилого помещения, на которое получила отказ в связи с тем, что в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Кондратов В.С. Ответчик не проживает в жилом помещении, плату за найм и коммунальные услуги не вносит.

Просит признать ответчика Кондратова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Бабанаковой С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Волошенко С.В.

Представитель истца – Волошенко С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно Акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией МУП «Наш дом», ответчик по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, место жительства и место пребывания его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат Пименов И.А. в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Пименов И.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из совместно проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Бабанакова С.Н. представила суду ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающий ее право на спорное жилое помещение.

Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Бабанаковой С.Н. к администрации муниципального образования «Корсаковский городской округ», имеющим преюдициальное значение для данного дела, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> признано за Бабанаковой С.Н.

Согласно выписке из поквартирной карточки и лицевому счету Кондратову В.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ (3 года колонии поселения).

Как следует из Акта о не проживании от 24.06.2011г., составленного комиссией МУП «Наш дом», ответчик по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает, место жительства и место пребывания его неизвестно.

На основании приведенных доказательств суд считает установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет своих обязанностей по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и текущего ремонта, тем самым добровольно отказавшись от исполнения своих прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабанаковой С.Н. удовлетворить.

Признать Кондратова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

<...>