Дело №2-851/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В.Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шбалина Т.П. к Бояркина Ш. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2010 года Шабалина Т.П. обратилась в суд с иском к Бояркина Ш. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга в размере 113 791 рубль 03 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 613 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.03.2006 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее – АКСБ РФ) в лице Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России и Бояркина Ш. был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Бояркина Ш. между указанным банком и истцом был заключен договор поручительства. Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Бояркина Ш. по кредиту взыскан солидарно долг в сумме 111 080 руб. 23 коп. и судебные расходы в размере 2 710,80 рублей. По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании указанного решения, истец выплатила 113791, 03 рублей. Указывает, что поскольку она, как поручитель, исполнила обязательство перед указанным банком за Бояркина Ш., к ней на основании ст.365 ГК РФ перешли права кредитора.

Шбалина Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Бояркина Ш. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, обязавшись выплатить сумму оплаченного за нее долга в размере 113 791, 03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613, 73 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее ОАО «АКСБ РФ») в лице заведующего Корсаковским дополнительным офисом 053 Южно-Сахалинского отделения № Сбербанка России Веселовой Н.Н. и Бояркина Ш. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору - Шбалина Т.П..

Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бояркина Ш. и Шбалина Т.П. в солидарном порядке взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумма основного долга по кредиту 61 711 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга 9 326 рублей 68 копеек, срочные проценты – 212 рублей 45 копеек, пеня за просроченный кредит 64 рубля 22 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 765 рублей 68 копеек, всего – 111 080 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 710 рублей 80 копеек (л.д.7-8).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шбалина Т.П. о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежной суммы в размере 113 791,03 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с Шбалина Т.П. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № были взысканы сумма долга в размере 111 080, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 710,80 рублей, исполнительский сбор в размере 7 965,38 рублей (л.д.9).

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Чапышевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 24.20.2008г. № Южно-Сахалинского городского суда о взыскании кредита с Шбалина Т.П. было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой.

Доказательств того, что Бояркина Ш. выплатила Шбалина Т.П. указанные суммы, суду не представлено.

Таким образом, Шбалина Т.П., как поручитель, исполнила обязательства Бояркина Ш. перед банком, в связи с чем к истцу перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Бояркина Ш. иск признан в полном объеме, о чем она представила соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет требования Шбалина Т.П. и взыскивает в ее пользу с Бояркина Ш. сумму долга в размере 113 971 рубль 03 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шбалина Т.П. к Бояркина Ш. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить.

Взыскать с Бояркина Ш. в пользу Шбалина Т.П. 113 791 рубль 03 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3613 рублей 73 копейки, а всего в размере 117404 (сто семнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

<...>я