Дело № 2-975\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Корсаков 11 июля 2011 года

Корсаковский городской суд в составе председательствующего судьи А.В. Мешалкина, при секретаре О.К. Ермишиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах Степаненко Ю.В., Зарецкой С.М., Богатовой Г.В., Поливода Г.Е., Зубковой С.Г., Кондрашовой Р.П., Праздниковой А.К., Караматдиновой, Захаровой Л.С., Арель А.В., Павловой Е.Д., Николаевой Н.В., Желизняк В.Т., Пикиной Л.И., Карташовой Н.А., Серых Е.Л., Сачко Т.Н., Романовой Г.С., Мартьяновой Э.С., Гончаровой В.Н. к ООО «Наш дом-плюс» о признании бездействия незаконным и понуждении выполнить перерасчет тарифной ставки,

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2011 года Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд в защиту интересов Степаненко Ю.В., Зарецкой С.М., Богатовой Г.В., Поливода Г.Е., Зубковой С.Г., Кондрашовой Р.П., Праздниковой А.К., Караматдиновой, Захаровой Л.С., Арель А.В., Павловой Е.Д., Николаевой Н.В., Желизняк В.Т., Пикиной Л.И., Карташовой Н.А., Серых Е.Л., Сачко Т.Н., Романовой Г.С., Мартьяновой Э.С., Гончаровой В.Н. к ООО «Наш дом-плюс» о признании незаконным бездействия по неприменению базовой тарифной ставки при начислении заработной платы его работникам и возложении обязанности на директора ООО «Наш дом-плюс» применить базовую тарифную ставку при начислении заработной платы с 1.01.2011 г.

6 июня 2011 года данные иски приняты к производству Корсаковского городского суда и возбуждены гражданские дела.

27 июня 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство, судебное заседание по объединенному делу назначено на 11.07.2011 г. в 14:30.

В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора Улитина О.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в исках основаниям. Пояснила, что заявления работников ответчика об обращении прокурора в суд с данными исками отсутствуют.

Работники ООО «Наш дом-плюс», в интересах которых прокурор обратился с настоящими исками, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Былина Е.А., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, поскольку прокурор не может обращаться в суд в защиту трудовых прав граждан в отсутствие от них соответствующих заявлений.

Представитель Косякова Н.Ю., действующая на основании доверенности, также полагала производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием у прокурора права на обращение с данными исками в суд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Поскольку материалы дела не содержат, и прокурором не представлены доказательства обращения работников ООО «Наш дом-плюс» в Корсаковскую городскую прокуратуру по поводу нарушения их трудовых прав работодателем и об их защите прокурором, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корсаковского городского прокурора в интересах Степаненко Ю.В., Зарецкой С.М., Богатовой Г.В., Поливода Г.Е., Зубковой С.Г., Кондрашовой Р.П., Праздниковой А.К., Караматдиновой, Захаровой Л.С., Арель А.В., Павловой Е.Д., Николаевой Н.В., Желизняк В.Т., Пикиной Л.И., Карташовой Н.А., Серых Е.Л., Сачко Т.Н., Романовой Г.С., Мартьяновой Э.С., Гончаровой В.Н. к ООО «Наш дом-плюс» о признании незаконным бездействия по неприменению базовой тарифной ставки при начислении заработной платы его работникам и возложении обязанности на директора ООО «Наш дом-плюс» применить базовую тарифную ставку при начислении заработной платы с 1.01.2011 г.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Мешалкин