О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

с участием прокурора М. В. Бабицкой,

при секретаре Я. С. Русских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Юн А.С. о возложении обязанности по установке в помещении киоска автоматической пожарной сигнализации,

у с т а н о в и л:

20 июля 2011 г. Корсаковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Юн А. С. о возложении обязанности по установке в помещении принадлежащего ей киоска «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, автоматической пожарной сигнализации, соответствующей требованиям Норм пожарной безопасности (НПБ 110-03), в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда.

В обоснование иска прокурор указал, что в соответствии с требованиями НПБ 110-03 здания предприятий торговли должны быть оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) независимо от величины торговой площади. Следовательно, индивидуальный предприниматель Юн А. С., которая осуществляет непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственном объекте и несет персональную ответственность за соблюдением требований пожарной безопасности, обязана установить пожарную сигнализации в помещении киоска «<...>». Автоматическая пожарная сигнализация в помещениях киоска направлена на обеспечение безопасности находящихся в здании людей и предотвращение угрозы возникновения пожара и его опасных факторов на ранних стадиях.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора Бабицкой М. В., заключение главного специалиста Территориального отдела надзорной деятельности Корсаковского района Ким С. М., исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 3 статьи 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) осуществляется на основании копии решения суда о признании его несостоятельным (банкротом), поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 2 от 13 июля 2011 г., 12 октября 2010 г. произведена государственная регистрация прекращения Юн А. С. предпринимательской деятельности в связи с принятием судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); 12 октября 2010 г. индивидуальный предприниматель Юн А. С. снята с учета в налоговом органе.

Таким образом, Юн А. С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Корсаковского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Юн А.С. о возложении обязанности по установке в помещении киоска «Мясо» автоматической пожарной сигнализации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т. Ю. Беспалова