РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

С участием адвоката И.Г. Дутенгефнера,

При секретаре А.Н. Андреевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.А. к Яковенко Г.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что А. приходился ей мужем, который умер 1 мая 2008 года, и она приняла после него наследство.

27 июня 2007 года А. передал Яковенко Г.И. <...> рублей в долг, что подтверждается расписками от 27.06.2007 года и от 5.08.2007 года.

Переданные ему денежные средства Яковенко Г.И. обязался вернуть до 1 августа 2007 года, однако своих обязательств не исполнил.

Кроме того, соглашением сторон предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 5 процентов ежемесячно от суммы займа.

Просит взыскать с Яковенко Г.И. сумму основного долга <...> рублей, проценты по договору займа <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, всего <...> рублей.

По данному делу 24 января 2011 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств заключения договора займа Яковенко Г.И. от своего имени.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 марта 2011 года решение суда первой инстанции отменено, так как в расписках, написанных Яковенко Г.И. от имени ЗАО «<...>» отсутствуют реквизиты общества, а ответчиком не представлено доказательств наличия трудовых отношений на момент заключения договоров займа между Яковенко Г.И. и ЗАО «<...>», и доказательств использования заемных денежных средств в производственной деятельности общества.

Определением судьи от 27 мая 2011 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ЗАО «<...>».

Определением судьи от 15 июня 2011 года ЗАО «<...>» заменено на правопреемника ЗАО «<...>».

Представитель Александровой Л.А. Касеинов В.С. в судебном заседании иск поддержал, настаивает на взыскании долга с Яковенко Г.И., указывает на то, что Яковенко Г.И. лично обязался вернуть деньги и в 2009 году вернул <...> рублей, отказался от исковых требований в этой части, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик неоднократно извещался судом по последнему месту жительства, однако по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно.

Адвокат Дутенгефнер И.Г., назначенный судом для защиты интересов отсутствующего ответчика, иск не признал.

ЗАО «<...>» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороной истца представлено соглашение № 1 от 27 июня 2007 года, в котором указано, что ЗАО «<...>» в лице генерального директора Яковенко Г.И. и А. составили настоящее соглашение, в соответствии с которым А. занимает ЗАО «<...>» для приобретения компрессоров, частичной проплаты дизельных генераторов и прочего снабжения и работ по подготовке рыбозавода к путине 2007 деньги в сумме <...> рублей, деньги переданы частями в суммах <...>, <...> и <...> рублей под 5 процентов, обязуется возвратить до 15 августа 2007 года.

Стороной истца также представлена расписка от 5 августа 2007 года, согласно которой ЗАО «<...>» в лице директора Яковенко Г.И. одалживает у А. деньги в сумме <...> рублей на срок до 15 сентября для нужд производства.

Как следует из информации МРИ ФНС № 1 по Сахалинской области от 16.05.2011 года, по данным налогового органа Яковенко Г.И. являлся руководителем ЗАО «<...>» в период с 5.06.2007 г. по 16.07.2010 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 6.06.2011 года № ЗАО «<...>» прекратила свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения, правопреемником ЗАО «<...>» является ЗАО «<...>», расположенное в г. Владивостоке.

Однако согласно отметки органа почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 27.06.2011 № <адрес> такая организация отсутствует.

Суд учитывает то обстоятельство, что в деле отсутствуют сведения о передаче денег Яковенко Г.И. в кассу предприятия и использование заемных денежных средств на нужды предприятия.

Кроме того, в соглашении от 27 июня 2007 года и расписке от 5 августа 2007 года Яковенко Г.И. не указал реквизитов предприятия ЗАО «<...>» от имени которого действовал, в указанных документах также отсутствует печать предприятия.

Судом запрашивались у привлеченных ответчиков документы, подтверждающие наличие трудовых отношений Яковенко Г.И. с ЗАО «<...>» и принятие предприятием денежных средств, однако таких документов суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа непосредственно между А. и Яковенко, суд полагает исковые требования о взыскании с Яковенко суммы долга обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца в части применения процентов за пользование займом, так как проценты за пользование займом установлены только в соглашении от 27.06.2007 года о займе <...> рублей.

Данное соглашение не содержит обязательств об уплате 5 процентов от суммы займа в месяц.

Дословно в тексте соглашения указано, что А. передает Яковенко <...> рублей под 5 процентов.

Согласно обычаев делового оборота проценты за пользование заемными средствами устанавливаются в процентах годовых, поэтому, если текст договора не содержит указаний на иные условия, следует считать, что А. заключил с Яковенко договор займа <...> рублей под 5 процентов годовых.

В ином случае при отсутствии четких указаний на период, за который начисляются проценты, договор в этой части следовало бы считать не заключенным и условие не подлежащим применению при расчетах.

Поскольку проценты взыскиваются до возвращения займа, то истец вправе требовать в судебном порядке начисления процентов на день рассмотрения дела.

Так, за период с 15 августа 2007 года по 12 июля 2011 года период пользования заемными средствами в сумме <...> рублей составит три года, шесть месяцев и 12 дней.

Сумма процентов соответственно составит 107500 + 1413,7 рубля = 108913, 7 рубля.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 860000 рублей за этот же период составит, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 процентов, 199950 + 33325 + 1191, 23 рубля = 234466,23 рубля.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей в период с 5 августа 2007 года по ноябрь 2009 года включительно составит 31000 + 3875 + 1061, 64 рубля = 35936,64 рубля.

Всего на день вынесения решения в пользу истца подлежит взысканию процентов 379316, 57 рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составит <...> рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14396 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко Г.И. в пользу Александровой Л.А. денежные средства в сумме <...> рубля и расходы по уплате государственной пошлине в размере 14396,58 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение вынесено в окончательной форме 17 июля 2011 года.