РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой При секретаре А.Н. Андреевой С участием прокурора О.П. Улитиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора действующего в интересах МО «Корсаковский городской округ» к Васюта Т.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2011 года Корсаковский городской прокурор обратился с иском в Корсаковкий городской суд к Васюта Т.М., в котором просил взыскать с ответчицы в пользу муниципального образования «Корсаковский городской округ» сумму ущерба причиненного району в размере 13042338,05 рублей. В обоснование иска истец указал, что 4 февраля 2011 года Корсаковским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении Васюта Т.М., которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно. Своими действиями Васюта Т.М. нанесла ущерб муниципальному образованию «Корсаковский городской округ» в размере 13 042 338,05 рублей. Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал. Васюта Т.М. в судебном заседании иск не признала, указала, что договоры с дольщиками на строительство по указанным в них ценам за квадратный метр были согласованы с администрацией муниципального образования Корсаковский городской округ и МУ «Фонд муниципального имущества», считает, что её действия были законными и никакого ущерба муниципальному образованию она не причинила. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором Корсаковского городского суда от 4 февраля 2011 года Васюта Т.М. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Кассационным определением Сахалинского областного суда от 30 марта 2011 года вышеуказанный приговор Корсаковского городского суда оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Как следует из приговора Корсаковского городского суда, 21.08.2007 года между муниципальным учреждением «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» в лице А. и ОКС АМО Корсаковского района в лице Васюта Т.М. был заключен договор № на инвестирование объекта, в соответствии с условиями которого ОКС АМО Корсаковского района принял обязательства использовать переданные в соответствии с заключенным договором денежные средства в сумме 32 630 100 рублей на достройку 40-квартирного <адрес> области в соответствии с утвержденной постановлением главы муниципального образования Корсаковского района № 476 от 17.07.2007 года проектно-сметной документацией, разработанной ООО «Модуль-Один А», согласно которой стоимость строительства составила 40 801 500 рублей. Достоверно осознавая, что для достройки указанного дома необходимо привлечь дополнительные финансовые средства, руководитель ОКС АМО Корсаковского района Васюта Т.М. на основании распоряжения главы муниципального образования Корсаковского района № от 20.07.2007 года приняла решение о заключении с физическими лицами договоров участия в долевом строительстве жилья. При этом, у Васюта Т.М., достоверно осведомленной о том, что она единолично устанавливает стоимость объектов долевого строительства (квартир), возник преступный умысел, направленный на приобретение в свою собственность двухкомнатной квартиры общей площадью 54,13 м 2 в 40-квартирном <адрес> по цене ниже её себестоимости. С указанной целью Васюта Т.М., используя свои служебные полномочия руководителя ОКС АМО Корсаковского района, предусмотренные положением об отделе капитального строительства администрации муниципального образования Корсаковского района, утвержденным постановлением главы муниципального образования № 335 от 17.05.2004 года, заключила с ОКС АМО Корсаковского района договор № 1 участия в долевом строительстве жилья, для чего выдала подчиненному работнику ОКС АМО Корсаковского района Б. соответствующую доверенность, единолично определив для себя стоимость приобретаемого объекта долевого строительства в размере 1 124 605 рублей, то есть по цене 20 776 рублей за 1 м 2, которая значительно ниже его фактической стоимости, составляющей 26 322,45 рублей за 1 м 2, чем извлекла для себя выгоду в размере 300 229,34 рублей. Далее, желая скрыть собственную корыстную заинтересованность и преступные намерения по приобретению квартиры по цене ниже её себестоимости, Васюта Т.М. заключила еще 31 договор участия в долевом строительстве жилья с иными физическими лицами, единолично установив стоимость объектов долевого строительства значительно ниже их себестоимости, то есть 20 776 рублей за 1 м 2. Кроме этого, Васюта Т.М. будучи достоверно осведомленной, что по условиям заключенного договора № на инвестирование объекта от 21.08.2007 года, между ОКС АМО Корсаковского района и муниципальным учреждением «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» не определено количество квартир, подлежащих передаче муниципальному учреждению «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» по окончании строительства 40-квартирного <адрес>, осознавая, что стоимость объектов долевого строительства в заключенных с физическими лицами договорах участия в долевом строительстве жилья установлена ниже её фактической себестоимости, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в свою собственность квартиры в 40-квартирном <адрес> по цене ниже её себестоимости, злоупотребляя своими служебными полномочиями с целью улучшения собственных жилищных условий, в нарушение ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающей порядок осуществления строительства объекта капитального строительства, без обязательного внесения изменений в утвержденную проектно-сметную документацию, умышленно заключила договора подряда на выполнение работ, не предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией, в результате чего стоимость строительства указанного дома составила 60 804 871,71 рублей, то есть значительно выше стоимости, установленной утвержденной проектно-сметной документацией. При этом финансирование указанных дополнительных работ руководитель ОКС АМО Корсаковского района Васюта Т.М. фактически обеспечила за счет муниципальных бюджетных средств, поступивших из муниципального учреждения «Фонд муниципального имущества Корсаковского района», передав данному учреждению 8 квартир в 40-квартирном <адрес> по значительно завышенной стоимости: Так, 28.11.2008 года между муниципальным учреждением «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» в лице А. и ОКС АМО Корсаковского района в лице Васюта Т.М. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 1 на инвестирование объекта от 21.08.2007 года, в соответствии с условиями которого муниципальное учреждение «Фонд муниципального имущества Корсаковского района», передавшее на достройку 40-квартирного <адрес> 32 630 100 рублей, получило 8 квартир общей площадью 434,43 м 2, то есть по цене 75 110,14 рублей за 1 м 2, в то время как для Васюта Т.М. и иных физических лиц участников долевого строительства стоимость 1 м 2 объекта долевого строительства в 40-квартирном <адрес> составила 20 776 за 1 м 2, а фактически стоимость 1 м 2 объекта долевого строительства в 40-квартирном <адрес> составила 26 322,45 рублей. Тем самым, в результате преступных действий Васюта Т.М. физическим лицам было передано 32 объекта долевого строительства на общую сумму 30 814 342 рублей при их фактической стоимости 49 369 597, 56 рублей, а муниципальному учреждению «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» было передано 8 объектов долевого строительства на общую сумму 32 630 100 рублей при их фактической стоимости 11 435 261,95 рублей, а также 8 квартир общей стоимостью 8 125 500 рублей, переданных участниками долевого строительства. Таким образом, руководитель отдела капитального строительства администрации муниципального образования Корсаковского района Васюта Т.М. из личной корыстной заинтересованности, выразившейся в приобретении квартиры по заниженной стоимости с извлечением имущественной выгоды в размере 300 229,34 рублей, вопреки интересам службы использовала свои должностные полномочия при осуществлении строительства 40-квартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Корсакове Сахалинской области, умышленно установив для себя и иных физических лиц стоимость объекта долевого строительства значительно ниже его себестоимости, а для муниципального учреждения «Фонд муниципального имущества Корсаковского района» значительно выше его себестоимости, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организации и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении материального ущерба муниципальному учреждению «Фонд муниципального имущества Корсаковского района», а, следовательно, муниципальному образованию Корсаковского района в размере 13 042 338,05 рублей. Данная сумма была оплачена подрядчику за счет средств бюджета Корсаковского городского округа. Следовательно, ущерб бюджету Корсаковского городского округа составляет 13042338,05 рублей. Данным приговором установлено, что противоправными действиями Васюта Т.М. был причинен ущерб бюджету муниципального образования «Корсаковский городской округ» на общую сумму 13042338,05 рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ, должен быть возмещен ответчицей. Ущерб причиненный бюджету МО «Корсаковского городского округа» в размере 13042338,05 рублей, подтверждается экспертным заключением экономической судебной экспертизы от 20 августа 2010 года проводимой в рамках вышеуказанного уголовного дела. Доводы Васюта Т.М. о правомерности её действий правового значения для дела не имеют, так как приговором Корсаковского городского суда от 4 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, установлено со стороны Васюта Т.М. использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. С данным обвинением при рассмотрении уголовного дела Васюта Т.М. согласилась (стр. 8 приговора). Частью 4 статьи 61 ГПК РФ суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, руководствоваться фактами, установленными при его рассмотрении. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма ущерба в размере 13042338,05 рублей. Как следует из вышеприведенного приговора, гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в указанной сумме, в рамках уголовного дела заявлен не был. Документов подтверждающих возмещение причиненного ущерба незаконными действиями ответчицы, в материалах гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования Корсаковского городского прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корсаковского городского прокурора - удовлетворить. Взыскать с Васюта Т.М. в пользу муниципального образования «Корсаковский городской округ» сумму ущерба причиненного преступлением в размере 13042338,05 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Меркулова. Решение вынесено в окончательной форме 11 июля 2011 года.