Дело № 2-1144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

с участием прокурора Л.В. Зубковой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Т.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Корсаковская Центральная Районная Больница» о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2011 г. Наумова Т.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Корсаковская Центральная Районная Больница» (далее – МУЗ «КЦРБ») о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 01.08.2002г. работала палатной медсестрой в инфекционном отделении МУЗ «КЦРБ». 20 декабря 2010г. истице было вручено уведомление о сокращении с 01.03.2011г. ее должности. 19 мая 2011 г. истицу сократили. Просит признать ее сокращение незаконным, восстановить в должности по месту работы, обязать ответчика выплатить компенсацию заработной платы за дни вынужденных прогулов, обязать ответчика выплатить моральный ущерб. Также Наумова Т.Н. просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления.

В предварительном судебном заседании Наумова Т.Н. и ее представитель А., действующий по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили восстановить срок подачи иска, считают, что пропустили срок по уважительной причине.

Представитель ответчика – Моженко И.К., действующий на основании доверенности от 11.01.2011г. № 07, иск не признал, заявил о пропуске истицей без уважительных причин установленного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд.

Выслушав мнения истицы, ее представителя, прокурора, полагавшего срок подачи иска пропущенным без уважительных причин и не подлежащий восстановлению, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2010г. приказом и.о. главного врача МУЗ «КЦРБ» № 288 в инфекционном отделении в штатном расписании была сокращена одна ставка палатной медицинской сестры с 01 марта 2011г.

20 декабря 2010г. Наумова Т.Н. была уведомлена о сокращении занимаемой ею штатной должности и ей были предложены для выбора вакантные должности.

18 мая 2011г. Наумова Т.Н. была повторно предупреждена о сокращении занимаемой ею должности с 19 мая 2011г.

Приказом главного врача МУЗ «КЦРБ» от 18.05.2011г. № Наумову Т.Н. уволили с занимаемой должности с 19 мая 2011г. по п.2 ст. 81 ТК РФ.

При увольнении истицы трудовая книжка ей была выдана 19 мая 2011 года.

Следовательно, срок для обращения в суд по спору об увольнении истек 19 июня 2011 года.

В Корсаковский городской суд с требованиями о признании сокращения незаконным и о восстановлении на работе Наумова Т.Н. обратилась 03.08.2011г.

Таким образом, срок для обращения в суд с указанными требованиями Наумовой Т.Н. пропущен.

Истицей в суд представлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором она просит признать причину пропуска срока для обращения в суд по поводу незаконного увольнения уважительной.

В обоснование уважительности пропуска срока указала, что обратилась в Корсаковский городской суд с иском 15 июня 2011г. Определение судьи об оставлении иска без движения было направлено истице 22.06.2011г. 23.06.2011г. Наумовой Т.Н. было направлено дополнение к исковому заявлению с исправлениями допущенных ошибок и пояснениями. 29.06.2011г. на определение судьи об оставлении иска без движения Наумова Т.Н. подала частную жалобу. 19.07.2011г. определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда определение судьи от 21.06.2011г. оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. 29.07.2011г. определением исковое заявление Наумовой Т.Н. возвращено. Считает, что в ходе искового производства имела место судебная ошибка, при которой было утеряно дополнение истицы со всеми исправлениями и корректировками для продвижения искового производства.

Указанный довод является несостоятельным в силу следующего.

Из материалов дела № следует, что Наумова Т.Н. 15.06.2011г. обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением о незаконном сокращении с работы.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 21.06.2011г. указанный иск оставлен без движения для устранения имеющихся недостатков и установлен срок для их исправления до 29.06.2011г. Данное определение истицей получено 22.06.2011г. согласно отметке на сопроводительном письме.

23.06.2011г. от Наумовой Т.Н. в суд поступил ответ на определение судьи об оставлении без движения, в котором истица указала, что считает, что на данный момент отсутствуют какие-либо препятствия к продвижению искового производства.

29.06.2011г. истицей подана частная жалоба на определение об оставлении без движения от 21.06.2011г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19.07.2011г. определение судьи Корсаковского городского суда от 21.06.2011г. оставлено без изменения, а частная жалоба Наумовой Т.Н. – без удовлетворения.

29 июля 2011г. в связи с не устранением в установленный судьей срок недостатков, исковое заявление Наумовой Т.Н. было возвращено.

Из изложенного следует, что Наумовой Т.Н. срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении пропущен.

Что касается оценки данных обстоятельств в качестве уважительной причины пропуска срока, о чем просит истица, то они не могут быть признаны судом таковыми.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5 постановления от 17.03.04 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Уважительных причин, которые бы препятствовали Наумовой Т.Н. своевременно устранить указанные судьей в определении без движения недостатки, она не указала и доказательств не представила.

При таких данных, суд отказывает истице в удовлетворении требований о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе в связи с пропуском срока для обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу.

Учитывая то, что требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением взаимосвязаны с вышеуказанными требованиями, суд также отказывает в удовлетворении данных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Наумовой Т.Н. о признании сокращения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме 22 августа 2011г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая