Дело № 2-1015/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 г. г. Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкая, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старых А.А. к Якушину И.Ю. о возврате задолженности, У С Т А Н О В И Л: Старых А.А. обратился в суд с иском к Якушину И.Ю. о возврате задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик взял на себя обязательство произвести ремонт автомобиля <...>, принадлежащего на праве собственности Старых А.А. в срок до 10.01.2009г., о чем была составлена расписка, в которой указано, что в случае, если в установленный срок ответчик не произведет ремонт автомобиля, он будет обязан возместить его стоимость в размере 120000 рублей. До настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, денежные средства не возмещены. 04.04.2011 г. в адрес ответчика было направлено требование в десятидневный срок возместить Старых А.А. денежную сумму в размере 120000 рублей, данное требование не исполнено. Просит взыскать с Якушина И.Ю. денежную сумму в размере 188 804 руб. 68 коп., из которых 120 00 руб. сумма основного долга, 23925 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. – оплата услуг представителя, 4 879 руб. 68 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Ответчик Якушин И.Ю. в судебное заседание не явился, поскольку осужден приговором от 26.04.2011 г., вынесенным мировым судьей Судебного участка №6 Корсаковского района и находится в СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области. Извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом и своевременно уведомлены о рассмотрении дела. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ). В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству судом Якушину И.Ю. направлена копия искового заявления с приложенными документами и предложено в срок до 12 августа 2011 года представить в суд мотивированный отзыв с приложением доказательств, обосновывающих возражения, разъяснены права, обязанности и последствия непредставления в установленный срок возражений и доказательств. Рассмотрение дела назначено на 12 августа 2011 года. Данный иск получен ответчиком 04 августа 2011 года, однако в установленный судом срок каких-либо возражений, а также истребованных судом доказательств ответчиком не представлено, несмотря на то, что у него имелся достаточный срок для их направления в суд. Учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии со ст. 974 поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из материалов дела Старых А.А. в подтверждение своих требований о взыскании задолженности представлена расписка Якушина И.Ю., согласно которой Якушин И.Ю. обязался полностью произвести ремонт автомобиля марки <...> № до 10.01.2009г. В случае, если ремонт автомобиля не будет произведен до 10.01.2009г., он обязуется возместить Старых А.А. стоимость указанного автомобиля в размере 120000 руб. В графе наименование собственника транспортного средства в паспорте транспортного средства на автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № указан – Старых А.А.. Принимая во внимание, что факт получения автомобиля марки <...> для осуществления ремонта ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих расписку, условия ее выдачи, выполнение обязательств по осуществлению ремонта автомобиля, либо возврат денежных средств в полном объеме, не представлено суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из материалов дела, сумму в размере 120000 рублей Якушин И.Ю. должен был выплатить истцу в срок до 10 января 2009 года включительно, однако в установленный срок данную обязанность Якушин И.Ю. не исполнил. Проценты за просрочку возврата долга подлежат начислению за период с 10.01.2009г. (дата возврата долга согласно расписке) до 10.06.2011г. (определенная истцом дата окончания периода) на сумму просроченного долга. Учетная ставка банковского процента (процентная ставка рефинансирования) на день взыскания судом спорных сумм составляет 8, 25%). В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 120000/360*870*8,25/100 = 23925 рублей. Указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. В соответствии со статьями 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 120000 рублей – сумму основного долга и 23925 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом объема работы и несложности дела, определяет в разумных пределах в 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Старых А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Якушина И.Ю. в пользу Старых А.А. денежную сумму в размере 120000 рублей – сумму основного долга и 23925 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 143925 рублей, а также судебные издержки за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в размере 4079 рублей. Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая Решение в окончательной форме принято 26 августа 2011 года