Дело №2-980/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагиева С.С. к Васильевой Е.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Нагиев С.С. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем транспортного средства «<...>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 31.12.2010г., были причинены механические повреждения. Размер ущерба, который составляет согласно отчету независимого оценщика Г. 240130 рублей, превышает величину страховой суммы. В связи с чем истец просит взыскать с Васильевой Е.В. в его пользу разницу между страховым случаем и фактическим ущербом в размере 120130 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 135130 рублей. Определением судьи Корсаковского городского суда от 04.07.2011г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены В. и З. Истец и его представитель Д., действующий на основании доверенности от 11.09.2010г. №, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчица Васильева Е.В. уведомлялась по указанному в иске последнему известному месту жительства, однако согласно Акту ООО «Управляющая компания Городской двор» от 11.07.2011 года - Васильева Е.В. по адресу: <адрес>, не проживает, место жительства и пребывания её неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат Дутенгефнер И.Г. в качестве представителя. Представитель Васильевой Е.В. – адвокат Дутенгефнер И.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №, возражал против удовлетворения заявленных требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Васильевой Е.В. - адвоката Дутенгефнера И.Г., свидетеля А. суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ №40) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств (п.1ст.4, п.1 ст.6). В силу ст.7 ФЗ №40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как видно из материалов дела, 31 декабря 2010г. в 08 час. 10 мин. водитель Васильева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от 14.08.2010г. «В», водительский стаж 4 месяца, проживающая по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «К.», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Южно-Сахалинск – Холмск (28 км.+ 320 м.) не верно выбрала скоростной режим, допустила занос автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем «М.», государственный регистрационный знак №, под управлением З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № «В-С», водительский стаж 14 лет, проживающий по адресу: <адрес>, в результате чего автомобиль «М.» после столкновения совершил опрокидывание на левый бок, пассажир Б., находящаяся в автомобиле под управлением З., получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина поясничной области справа. В действиях водителя автомобиля «К.» № Васильевой Е.В. усматривается нарушения пенкта правил 10.1 ПДД. Опрошенный в судебном заседании свидетель А. – инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Анивский городской округ» пояснил, что водитель автомобиля «К.», государственный регистрационный знак № Васильева Е.В. не верно выбрала скоростной режим, допустила занос автомобиля, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с автомобилем «М.», государственный регистрационный знак №, под управлением З. От Васильевой Е.В. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. В результате столкновения автомобили истца и ответчика получили механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика, эксперта-техника Г. от 01.03.2011г. № рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба от повреждения транспортного средства «М.», государственный регистрационный знак № по состоянию на дату оценки 21.02.2011г. составляет 240130 рублей. Из материалов ДТП, КУСП-3951 от 31.12.2010г. следует, что владельцем транспортного средства «К.», государственный регистрационный знак №, является В. Гражданская ответственность В. была застрахована в ОАО «Альфа – Страхование» на период с 02.09.2010 г. по 01.09.2011 г. на основании страхового полиса №. Согласно Акту о страховом случае от 08.02.2011г. №(1) размер страховой выплаты Нагиеву С.С. составил 74373 рубля 63 копейки. При таких данных, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Васильевой Е.В. денежной суммы в размере 120130 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно договору возмездного оказания услуг и квитанции к приходно- кассовому ордеру от 28.04.2011г. Нагиев С.С. оплатил ООО ПЦ «Партнер» за оказанные юридические услуги 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Нагиева С.С. удовлетворить. Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Нагиева С.С. денежные средства в размере 120130 рублей – ущерб от ДТП, 15000 рублей – судебные издержки по делу, а также государственную пошлину в размере 3602 рубля 60 копеек, всего: 138732 рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 22 августа 2011г. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая