Дело № 2-1085/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Корсаков 8 августа 2011 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Мешалкина,

при секретаре О.К. Ермишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой Т.И. к Администрации муниципального образования «Корсаковский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умер Б., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной неблагоустроенной <адрес>.

У наследодателя имеется родная сестра, которая совместно с ним не проживала и отношений с ним не поддерживала.

12 июля 2011 г. Ланцова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Мо «Корсаковский городской округ» о восстановлении срока принятия наследства в виде указанной квартиры.

В обоснование иска указала, что является родной сестрой умершего Б.. О том, что брату на праве собственности принадлежит указанная квартира она не знала, так как проживала от него отдельно. Брат до смерти проживал с женщиной по имени А., которую она считала супругой брата. После смерти брата, по этическим соображениям, она не ставила перед А. вопрос о наличии у брата какого-либо имущества в виде наследства. В мае 2011 года умерла А., после чего соседи по дому умершего брата, разыскали ее и передали ей документы, оставшиеся от брата, а также сообщили о смерти А.. В переданных документах она обнаружила свидетельство о праве собственности на квартиру, о факте приватизации которой братом она не знала.

В судебном заседании Ланцова Т.И. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что иных братьев и сестер у Б. нет, так как средний брат В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у Б. не было. Брат вел аморальный образ жизни, употреблял спиртное вместе с А., с которой проживал без регистрации брака, нигде не работал. Поэтому она с ним не общалась и о том, что брат при его образе жизни мог приватизировать квартиру в бараке, не могла знать.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо - нотариус Г. в судебное заседание не явилась, письменно сообщила, что в ее производстве наследственного дела к имуществу умершего Б. нет, что никто из наследников к ней не обращался, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от 20.06.2011г. I-ФС № Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Морева (Ланцова) Т.И. является сестрой умершего Б., что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Квартира № в <адрес> в г.Корсакове принадлежала в порядке приватизации наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности № от 15.06.1999г.(л.д.9).

Договор о передачи указанной квартиры в порядке приватизации от 24.05.1999г. был зарегистрирован (до создания органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним) в БТИ 15 июня 1999г. (л.д.19-20)

По сообщению МУП «Расчетно-кассовый центр» дом по <адрес> паспортным отделом учреждения не обслуживается. (л.д.18)

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ОЗАГС Корсаковского района 27.07.2011г. актовой записи о регистрации брака Б. в период с 15.06.1999 года по 27.07.2011 года не имеется. (л.д.17)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником соответствующему нотариусу или должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При этом наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ).

Факт отнесения истицы к наследникам первой очереди подтверждается достоверными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. показала, что в течение 8 лет проживает в <адрес> в г.Корсакове. Б. проживал в соседней квартире с женщиной, которую звали А.. Она знала данную женщину как Б., полагая, что она супруга соседа, настоящую ее фамилию она не знала. О том, что она не является законной супругой Б., А. рассказала ей перед смертью. Детей у Б. не было, о чем он при жизни ей (Д.) говорил. После смерти Б., А. заболела, и она ухаживала за ней по-соседски. Пред смертью А. сообщила, что у Б. есть родная сестра Ланцова Т., работающая кондуктором в автокомбинате. Также А. передала ей различные документы Б., которые она передала истице, разыскав ее по месту работы примерно в начале июня 2011 года.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями истицы и свидетеля, Ланцова Т.И. не знала и не должна была знать об открытие наследства, оставшегося после смерти брата, а полагая, что брат состоял в браке, не претендовала на наследство, к тому же полагая, что такового в связи с особенностями образа жизни брата не могло быть.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истицы о том, что о существовании наследства ей стало известно, с учетом показаний свидетеля, в июне 2011г.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, сторонами суду не представлено и таковые судом не установлены.

Не обладая сведениями о точной дате, когда истице стало известно о наследстве, суд полагает возможным определить начало течения срока обращения в суд для восстановления пропущенного срока 1 июня 2011 года, а его окончание- 1 декабря 2011г.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска у заинтересованных лиц, и фактическое обращение в суд за восстановлением срока принятия наследства в пределах предусмотренного для этого срока, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194, 196, 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Ланцовой Т.И. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде <адрес> в г.Корсакове Сахалинской области, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Б..

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Мешалкин