Решение (о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов, взыскании судебных расходов)



Дело № 2-1000/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Корсаков 01 августа 2011 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Мешалкина,

при секретаре О.К. Ермишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Южно-Сахалинского отделения к Карпенко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов, взыскании судебных расходов,

установил:

04 октября 2010 года по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», в лице Южно-Сахалинского отделения , предоставил Карпенко И.Г. кредит на сумму 150000 рублей под 20% годовых на срок 48 месяцев с уплатой ежемесячно части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

23 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России», в лице Южно-Сахалинского отделения , обратился в суд с иском к Карпенко И.Г. о досрочном возврате 141641,86 рублей оставшейся суммы основного долга, 9178,32 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 481,78 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга и 463,55 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, просил взыскать с ответчицы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4235,31 рублей.

В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора ответчица неоднократно не вносила очередные платежи по кредиту по основной сумме займа и по уплате процентов за пользование им. По условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки, и, кроме того, досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Ответчица Карпенко И.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании 141641,86 рублей основного долга, 9178,32 рублей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 481,78 рублей неустойки за просрочку возврата основного долга и 463,55 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом признала в полном объеме. Письменное заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Дополнительно пояснила, что в период подачи иска оплатила истцу 3500 рублей по кредитному договору, которые не вошли в цену иска, в подтверждение чему представила выписку из лицевого счета по вкладу.

Последствия признания иска ответчице разъяснены.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Пунктом 3.12 кредитного договора № 27821 от 04.10.2010 года сторонами также предусмотрено, что поступившие суммы в счет погашения задолженности по договору вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в первую очередь на возмещение судебных расходов по взысканию задолженности, затем на уплату неустойки и т.д.

При таких обстоятельствах, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы, с учетом внесенного 10.06.2011г. платежа в сумме 3500 рублей, в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в оставшейся невозмещенной сумме- 753,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карпенко И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, по состоянию на 06 июня 2011 года сумму основной задолженности в размере 141641, 86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9178,32 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 481,78 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 463,55 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 753,31 рублей, всего – 152518,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Мешалкин