Дело № 2-592/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Л.Ф.Шустовой,

при секретаре Т.А.Чайка,

с участием:

прокурора М.В.Бабицкой,

представителей:

истца С.В.Волошенко,

ответчика А.В.Верхотурова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголь Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вэсмор» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Гоголь Ю.В. 23 марта 2011 года обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вэсмор» утраченного заработка в размере 42859 руб. 13 коп., расходов на лечение в размере 44297 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 16000 руб..

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2007 года Гоголь Ю.В. направлялась на работу в магазин «<...>», по пути решила зайти в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. В тамбуре магазина, поскользнувшись, она упала, в результате чего у неё произошел перелом левой руки. В МУЗ «Корсаковская центральная районная больница», куда её доставили, и где она проходила стационарное лечение, ей была наложена лангета. После того, как для кости её руки была подобрана подходящая конструкция, ей была проведена пятичасовая операция на руку. Через 3-4 месяца она вышла на работу. В ноябре 2008 года с руки были сняты пластины. Решением Корсаковского городского суда от 14 июля 2008 года ООО «Вэсмор» признано виновным в причинении вреда её здоровью и в её пользу взыскан утраченный заработок, компенсация морального вреда, расходы на лечение и оплату услуг представителя. В январе 2009 года, при очередном рентген-контроле, ей был установлен диагноз: <...>. 08 мая 2009 года была проведена операция «<...>». С 04 мая по 22 мая 2009 года она находилась на лечении в отделении травматологии ОГУЗ «Сахалинская областная больница». С июня по август 2009 года она находилась под наблюдением врачей МУЗ «Корсаковская ЦРБ». В сентябре 2009 года при очередном рентген контроле в ОГУЗ «Сахалинская областная больница» у неё был выявлен <...>, в связи, с чем 26 октября 2009 года была проведена операция «<...>». После операций она испытывала острые боли. Ей кололи обезболивающие препараты, содержащие наркотические вещества, без которых она не могла обходиться. Вынуждена была за свой счет приобретать препараты, рекомендованные лечащим врачом. В период проведенных операций и лечения Гоголь Ю.В. был утрачен заработок в общей сумме 42859 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца Волошенко С.В., действующий на основании доверенности, представив расчет взыскиваемой суммы утраченного заработка, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Гоголь Ю.В. 38805 руб. утраченного заработка за период с 12 апреля 2008 года до 06 ноября 2009 года.

Представитель ответчика Верхотуров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что размер утраченного заработка Гоголь Ю.В. должен исчисляться исходя из неполученной ею заработной платы за время нетрудоспособности, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя завышены.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск Гоголь Ю.В. удовлетворить в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 2 и 7, части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом в МУЗ «Корсаковская ЦРБ» истребованы медицинские карты Гоголь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

В стационарной карте № отмечено, что больная направлена СМП по экстренным показаниям, в связи с получением травмы с диагнозом: <...>. Дата поступления 22 декабря 2007 года. Клинический анализ: «<...>. Наложена гипсовая лонгета. Назначено обследование для оперативного лечения. 28 декабря 2007 года операция <...>. Рана ушита наглухо. Гипсовый лангет. Сопутствующий диагноз: <...>, умеренной активности. Выписана 11 января 2008 года на амбулаторное долечивание. Временно нетрудоспособна. Удаление пластины через 6-8 месяцев.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Корсаковского городского суда от 14 июля 2008 года, не обжалованным сторонами и вступившим в законную силу 29 июля 2008 года, установлено, что вред здоровью Гоголь Ю.В. причинен в результате бездействия ООО «Вэсмор», не выполнившего обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии арендованного им помещения магазина и не принявшего меры к обеспечению безопасности покупателей. С ООО «Вэсмор» в пользу Гоголь Ю.В. взыскан утраченный заработок за период нетрудоспособности с 22 декабря 2007 года по 11 апреля 2008 года в размере 38056 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 80000 руб., расходы на лечение в размере 3518 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего - 126575 руб.

В стационарной карте № отражено, что Гоголь Ю.В. поступила в хирургическое отделение МУЗ «Корсаковская ЦРБ» 27 октября 2008 года с диагнозом: «<...>»

В выписном эпикризе указано, что Гоголь Ю.В. находилась на лечении в хирургическом отделении Корсаковской ЦРБ с 27 октября 2008 года по 14 ноября 2008 года. 28 октября 2008 года Операция: <...>. Ближайший послеоперационный период без осложнений. В удовлетворительном состоянии выписана на амбулаторное долечивание у хирурга. Рентген контроль через 1 мес.

Истцом представлен выписной эпикриз от 22 мая 2009 года травматологического отделения ОГУЗ «Сахалинская областная больница», в котором отмечено, что Гоголь Ю.В. находилась на лечении с 04 мая 2009 года по 22 мая 2009 года с диагнозом «<...>. Проведена операция 08 мая 2009 года «<...>». Временно нетрудоспособна – 2-3 месяца.

В амбулаторной карте Гоголь Ю.В. имеется заключение врача-консультанта поликлинического отделения ОГУЗ «Сахалинская областная больница» от 08 июля 2009 года, которым Гоголь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определен диагноз: «<...>». Нетрудоспособна 3 месяца.

Из выписного эпикриза от 30 октября 2009 года следует, что Гоголь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в отделении травмотологии ОГУЗ «Сахалинская областная больница» с 23 октября 2009 года по 30 октября 2009 года. Травма в быту 22 декабря 2007 года. В настоящее время поступила на плановое лечение. Диагноз: «<...>. 26 октября 2009 года проведена операция «<...>. Трудоспособность снижена – 2 мес.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Сахалинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 августа 2011 года, проведенной на основании определения Корсаковского городского суда от 12 мая 2011 года, у Гоголь Ю.В. наступила утрата общей трудоспособности в результате травмы, полученной 22 декабря 2007 года. Согласно п.81 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <...> вызывает стойкую утрату общей трудоспособности на 20%. Утрата общей трудоспособности на 20% является значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Между состоянием здоровья Гоголь Ю.В. на момент последнего обращения и обследования в ОГУЗ «Сахалинская областная больница» 03 ноября 2009 года и полученной травмой 22 декабря 2007 года имеется причинная связь.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о наличии у Гоголь Ю.В. стойкой утраты трудоспособности в связи с полученной 22 декабря 2007 года травмой.

Доводы представителя ответчика и прокурора об отсутствии у Гоголь Ю.В. стойкой утраты трудоспособности опровергаются исследованными судом доказательствами.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещение утраченного им заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как установлено судом и отражено в решении Корсаковского городского суда от 14 июля 2008 года ежемесячный средний заработок Гоголь Ю.В. составляет 10300 руб.(с учетом суммы подлежащего вычету налога на доходы физического лица(НДФЛ) 13%). Нетрудоспособность Гоголь Ю.В. наступила 22 декабря 2007 года. Судом взыскан утраченный заработок за период первоначальной нетрудоспособности с 22 декабря 2007 года по 11 апреля 2008 года.

Последующий период с 12 апреля 2008 года по 06 ноября 2009 года согласно медицинским документам и заключению судебной медицинской экспертизы у Гоголь Ю.В. отмечена стойкая утрата трудоспособности.

Из расчета: 10 300 х 20% = 2060 руб. - размер ежемесячного заработка Гоголь Ю.В., утраченного в связи с повреждением здоровья.

За период стойкой утраты трудоспособности с 12 апреля 2008 года по 06 ноября 2009 года(18 мес. 25 дн.) сумма неполученного истцом ежемесячного утраченного заработка составляет 38805 руб. (2060 х 18 м.25 дн.) и взыскивается судом с ООО «Вэсмор» в пользу Гоголь Ю.В..

Расходы истца на лечение, а именно на приобретение лекарственных препаратов и необходимых медицинских средств, на сумму 44297 руб. подтверждены чеками, и также подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2693 руб. 10 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобождена.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.

По договору поручения на ведение дел в суде общей юрисдикции от 07 февраля 2011 года ООО «<...>» обязалось оказать Гоголь Ю.В. юридическую помощь в связи с подготовкой и представлением в суде её интересов. Сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь соглашением сторон на основании договора определена в 16000 руб. и уплачена истицей представителю, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07 февраля 2011 года.

Участие представителя истца Волошенко С.В. в судебном разбирательстве подтверждено доверенностью, процессуальными документами и отражено в протоколах судебного заседания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая доводы представителя ответчика о чрезмерности указанной суммы, требования разумности, суд присуждает с ООО «Вэсмор» в пользу Гоголь Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гоголь Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вэсмор» в пользу Гоголь Ю.В. утраченный заработок за период с 12 апреля 2008 года по 06 ноября 2009 в сумме 38805 руб., расходы на лечение в размере 44297 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего: 93102 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 2693 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Л.Ф.Шустова