Дело №2-1242/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Л.И. к нотариусу Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Килиной Л.Н. об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Ткачева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Килиной Л.Н. (далее - нотариус) об установлении срока для принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ткачева Л.И. не оформила своевременно наследство в связи с отсутствием сведений о наследстве. В иске указано, что в ходе разбора документов 10.08.2011г. Ткачевой Л.И. было обнаружено завещание, в котором указано, что все имущество Р. на день его смерти завещает Ткачевой Л.И., а в случае продажи дома одну половину денежных средств между А., Д. и Е.. Также истица указала, что с 10.12.1972 года прописана в спорном доме по настоящее время, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, содержит имущество в надлежащем состоянии. Просит признать ее фактически принявшей наследство в виде указанного жилого дома, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, состоящее из жилого <адрес>. 20 сентября 2011 года определениями Корсаковского городского суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Д., в качестве соответчика – Администрация Корсаковского городского округа. В судебном заседании представитель истца – В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования, указав на то, что истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку проживает длительное время в нем, оплачивает налоги и коммунальные платежи, содержит имущество в надлежащем состоянии. Истица Ткачева Л.И., нотариус Корсаковского нотариального округа Килина Л.Н., представитель Администрации Корсаковского городского округа, третье лицо – Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца В., свидетелей М. и Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Охотским сельсоветом Корсаковского района Сахалинской области. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ Р. составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе дом и к нему пристройки, баню и сарай, находящийся в <адрес>, завещал Ткачевой Л.И., а в случае продажи ею дома одну половину денег от продажи дома поделить в равных долях Г. и Ткачевой Л.И., вторую половину денег поделить в равных долях А., Д. и Е.. Ткачева Л.И. является наследником по завещанию, в силу требований ст. 1118 ГК РФ призывается к наследованию после смерти Р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки, выданной директором Корсаковского мехлесхоза от ДД.ММ.ГГГГ З., следует, что жилой дом в <адрес>, в котором проживал Р. на балансе Корсаковского мехлесхоза не числится, передан в личное пользование, как ветерану Великой Отечественной войны 1941-1945 года. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После смерти Р. в доме осталась проживать супруга Р. - С., Ткачева Л.И., последняя зарегистрирована и проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно сообщениям нотариусов Корсаковского нотариального округа К. и Л.Н. Килиной наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, М. и Н. показали, что знакомы с истицей с 1969 года, мама Ткачевой Л.И. – С. приходилась свидетелю М. свекровью, дом в котором проживала семья О. построил лесхоз и передан он был П. в собственность как Ветерану ВОВ. О. приходился отцом истице, месяц назад, при разборе на чердаке старых книг, было обнаружено завещание. Н. знакома с Ткачевой Л.И. с детства, обе уроженки <адрес>, отец Ткачевой Л.И. работал в лесхозе, когда он вышел на пенсию, лесхоз построил для его семьи дом. Б. приходится братом истице, остальные братья умерли. Днем открытия наследства является день смерти Р. – ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после умершего является Ткачева Л.И., в связи с чем наследство в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ могло было быть ею принято в течение шести месяцев с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истица срок для принятия наследства пропустила, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 19 августа 2011 года. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указывая на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истица сослалась на то, что не знала о существовании завещания, обнаружив его 10 августа 2011 г. в ходе разбора документов. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела Ткачева Л.И. оплачивает земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также коммунальные услуги. В представленном третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Д. заявлении от 07 октября 2011 г., он отказывается от своей доли наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и просит суд удовлетворить исковые требования Ткачевой Л.И. в полном объеме. Согласно представленной Отделом ЗАГС администрации г. Южно-Сахалинска Сахалинской области записи Акта от ДД.ММ.ГГГГ Е. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния г. Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, А. умер 11.08.2011г. Таким образом, Ткачева Л.И. является единственной наследницей к наследству умершего Р. В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Требования Ткачевой Л.И. к нотариусу об установлении факта для принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не могут быть удовлетворены, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что неправомерными действиями ответчика нарушаются права и охраняемые законом интересы истца либо создается угроза к их нарушению. Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а поэтому и не может являться стороной по оспариваемым действиям. В этой связи нотариус Корсаковского нотариального округа Килина Л.Н. не является ответчиком по иску Ткачевой Л.И. Из обстоятельств дела не следует, что в настоящее время со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца. Защита прав на будущее при отсутствии доказательств их нарушения или угрозы нарушения не предусмотрена. В соответствии с Федеральным законом РФ от 29.11.2007г. №281-ФЗ «О внесении изменений в ч.3 Гражданского кодекса РФ» выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Надлежащим ответчиком в данном случае является привлеченная к участию в деле в качестве соответчика - администрация Корсаковского городского округа Сахалинской области. Ткачева Л.И. и ее представитель В. не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца, признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстанавливает ей указанный срок и признает ее принявшей наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ткачевой Л.И. удовлетворить. Восстановить Ткачевой Л.И. срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать Ткачеву Л.И. принявшей наследство в виде жилого дома по <адрес>. Исключить из числа ответчиков нотариуса Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Килину Л.Н.. Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2011 года. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая